В продолжение истории с «Литресом» и читалками: комментарий одного из авторов заблокированных приложений.
«То, что предлагает Литрес в лице генерального директора, с которым мы общались — стать «витриной их магазина» или «передать им технологию для собственного приложения». В противном случае, сказали, что не будут прикладывать усилия для восстановления нашего приложения.
…
Я хотел прокомментировать фразу из официального письма компании Литрес, от лица которой поступила жалоба на наше приложение Читатель (http://chitatel.pro/), и оно было удалено из AppStore 17 декабря 2012 года.«С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore».
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие-то варианты сотрудничества, интересные для двух компаний, НО только после того, как от компании Литрес поступит письмо в Эпл с отзывом жалобы, и наше приложение «Читатель (http://chitatel.pro/appstore/)» будет восстановлено.
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо, все же «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
От этих вариантов мы должны были быть наверно в восторге. Но мы не в восторге…»
Бредятина.
Сам ненавижу ворованные книги. Сам уважаю Project Gutenberg и подобные ресурсы.
Но когда высказываются в духе «мы разрешим строить метро при условии, что сможем ходить по его вагонах и навязчиво предлагать пассажирам купить свои костюмы» — это перебор…
Все очень просто — копирасты хотя воровать по-крупному. запатентовать технологию, передать им часть без документов. а когда встроят — затребовать с них деньги «в размере прав».
Впрочем, наверняка у них и так дофига нарушений патентов.