Dura Lex: Закон суров, но…

Про РАО, в очередной раз

Опубликовано 07.05.2010 автором Павел Протасов

«РАО пытается выставить промоутеров жадными сволочами, которые не хотят платить авторам, — возмущается Агапов. — Но мы не против! Вопрос лишь в том, почему такая большая сумма. Почему 5% от продажи с билетов? В законе ведь нет четкой цифры, там написано: «5 процентов, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями между организатором и автором». Поверьте, в большинстве случаев такие дополнительные соглашения имеются. Но что в реальности? Вот я, допустим, договорился с фирмой, которая владеет правами на песни и тексты Эроса Рамазотти, что я по итогам заплачу им 2,5% от дохода. Я, как законопослушный человек, отсылаю лицензионный договор с этой суммой в РАО. А в ответ мне приходит новый лицензионный договор, в котором вместо 2,5 стоит цифра 5. РАО считает себя вправе пересматривать условия контракта. Ведь чем больше сумма авторских отчислений, тем выше комиссия. А почему я должен спонсировать людей, которые умудряются не выполнять свои обязательства перед авторами?
— Насчет невыполненных обязательств поподробнее…
— Вот я пять лет организовывал в Москве выступления Славы Полунина. Конфликтов не было — все авторские Полунину я через РАО выплатил до копейки. За пять лет набежало что-то около 5,5 млн. рублей. Но… Полунин этих денег не видел! Хочется спросить: «Где деньги, Зин?»
— Ну так спросите.
— Спрашивали, бесполезно. Они всячески уходят от ответа.»

Кстати, если кому-то интересна подоплека наездов РАО на организаторов концерта, которые якобы «по закону должны платить в РАО» — я тут недавно написал на эту тему статтю в энциклопедию. Там прямо юридический детектив получился.

Рубрика: FAQ, Авторское право | Оставить комментарий

Борьба с экстремизмой продолжается!

Опубликовано 29.04.2010 автором Павел Протасов

«Омский суд признал экстремистской книгу, направленную против буддистов и евреев»

«Омск. 29 апреля. ИНТЕРФАКС — Советский районный суд Омска признал экстремистским материалом книгу омича Михаила Шушарина «Великий инквизитор, или Евангелие от Понтия Пилата».
М.Шушарин в 2008 году в своей квартире напечатал на принтере 30 экземпляров книги и раздал знакомым, сообщила «Интерфаксу» старший помощник прокурора Омской области Татьяна Бородина.
Согласно заключениям лингвистического и психологического исследований, присутствующие в тексте высказывания направлены на возбуждение межнациональной розни, ненависти либо вражды в отношении буддистов и евреев, на унижение человеческого достоинства по признакам отношения к религии.»

Все бы ничего, да вот только беглое прочтение оной книги показывает, что перед нами — художественное произведение.

Рубрика: Маразмы, Экстремизм | Оставить комментарий

Вынос из комментов

Опубликовано 29.04.2010 автором Павел Протасов

На пост про «фиксацию аффтарства» пришел коммент:

«автор, наверное, не совсем разбирается в том, о чем пишет
если внимательно присмотреться, то это не просто сайт, а официально зарегистрированное СМИ. если Павел в «теме», то дальше сам додумает о том, что это один из самых законных способов фиксации авторских прав. в 4 части про фиксацию как раз все написано – внимательно читайте про обнародование произведений»

Я боюсь, что статья 1268, в которой «про фиксацию все написано» не делает разницы между обычным сайтом и «официально зарегистрированным СМИ». Правовые последствия обнародования одинаковы, что там, что там. И насчет «законных способов фиксации» ГК тоже ничего не знает. Вернее, нет, знает, но только про регистрацию программ, которая осуществляется добровольно. Все остальное — это уже самодеятельность на местах.

«во-вторых, причем тут закон о персданных? способов идентификации больше, чем Вы, гуманитарии, можете себе представить. и в суде это вполне реально используется. сайт предоставляем площадку, но ничего не гарантирует. или вы где-то увидели слова о гарантии доказательной базы? про цены не надо утрировать – речь шла о представительстве интересов юристами проекта
и это всего лишь один из легальных способов. денег с вас за это никто не берет. в чем претензия к авторам проекта? ребята молодцы, желаю им удачи»

Разумеется, про способы идентификации аффтар ни слова не сказал — вот так всегда, на самом интересном месте… Ну, хоть про «ничего не гарантирует» честно признался.
Кстати, в описании проэкта говорится еще и вот что:

«…администрация Док. Медиа предлагает Вам дополнительную услугу по организации коллективного управления Вашими авторскими правами. Наша роль состоит в том, чтобы стать связующим звеном между теми, кто использует Ваши произведения, и Вами, как их автором.
При передаче нам Ваших авторских прав администрация проекта Dok.Media вправе от Вашего или своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты Ваших прав, переданных нам в управление.»

Насколько я помню статью 1243 ГК (п. 5), организация по управлению правами на коллективной основе должна формировать реестры с описанием объектов прав, переданных ей в управление. На сайте докмедии такого реестра я не наблюдаю. Либо они нарушаеют ГК, либо ни одного произведения им в управление до сих пор не передано. :)
Короче, читайте энциклопедию «АнтиРАО», там все написано.

Рубрика: FAQ, Авторское право, ГК-4 | 7 комментариев

Подумайте о защите

Опубликовано 27.04.2010 автором Павел Протасов

Сегодня попался на глаза сайт http://www.dokmedia.ru/. Дивный прожэкт, призванный «охранять интеллектуальную собственность». У них и на глагне сверху так написано:

«Добро пожаловать на наш сайт, где Вам предоставляется уникальная возможность легко, быстро и БЕСПЛАТНО зафиксировать авторские и смежные права на любое свое произведение. Все услуги предоставляются в рамках действующего Гражданского кодекса РФ.

Подумайте о защите своей интеллектуальной собственности заранее!»

В опейсании сайта говорится, в частности:

«Проект является открытой площадкой для обнародования любых произведений. Публичное размещение на нашем ресурсе текстов, музыки, песен, фотографий, дизайн-проектов, согласно части IV Гражданского кодекса РФ, позволит Вам зафиксировать авторство на свое произведение и формальную дату его создания. При необходимости на любое размещаемое произведение Вы можете получить Авторский Сертификат.
А также:
* Полная сохранность Ваших персональных данных. Ваше произведение размещается на сайте под придуманным Вами ник-неймом.
* Юридические консультации по вопросам авторских прав, а также помощь в ведении дел в конфликтных ситуациях по специальным ценам, предусмотренным только для участников проекта Dok.Media.»

Собственно, проэкт — очередная вариация так называемой «регистрации произведений«, которую многие считают почти что разновидностью мошенничества. Вдобавок, в части 4 ГК нет ничего про «зафиксировать авторство». Это, видимо, аффтары имели в виду «обнародование».
Вдобавок, «сохранность персональных данных» и никнеймы — это, конечно, хорошо. Для владельцев сайта, поскольку позволяет избежать выполнения требования закона «О персональных данных». Но вот в суде непременно возникнет вопрос о том, кто же выступает под тем или иным конфиденциальным никнеймом, и я надеюсь, наши подтверждатели авторства смогут как-то этот вопрос решить. По специальным ценам, предусмотренным только для участников проекта.
А вообще — замечательный способ наполнить сайт материалами. Не надо бегать за авторами и платить им — надо просто пообещать «зафиксировать авторство». :)

Рубрика: Авторское право, Ссылки | 5 комментариев

Крайне нужный и полезный сайт

Опубликовано 26.04.2010 автором Павел Протасов

http://minjust.net/
Список экстремистских материалов. Со ссылками на сами эти материалы. :)
Правда, слишком мало их там. А контактов аффтаорв нигде нет, так что как им предложить свою коллекцию, я не знаю.

Рубрика: Ссылки, Экстремизм | 3 комментария

Вот как надо разговаривать с ревнителями аффтарских прав

Опубликовано 23.04.2010 автором Павел Протасов

Из треда вконтакте:

«Митина Елена 1 фев 2010 в 22:45
кстати, а почему нас снимали без нашего разрешения?????? это нарушение авторских прав!!!!!!
…
Бо дхи 2 фев 2010 в 17:16
1. Рекомендую ознакомиться с текстом закона: http://www.copyrighter.ru/full/index.html?apisp.htm
…
Митина Елена 2 фев 2010 в 20:52
Кто вам разрешил выкладывать наше видео на ютуб????? Срочно уберите!!!!! Хоть бы разрешения спорили!!!!!
Если кто-то еще думает видео наших танцев выложить, то мы ЗАПРЕЩАЕМ это делать!!!!!!!»

…и закономерный финал:

«Александра: в связи с данной цитатой (не смотря на то, что она противоречит законодательству, т.к. съемка общественных мероприятий разрешена без каких либо ограничений, см: http://ivanhafizov.ru/text/slova_razreshenia.htm), я прекращаю работу над вашими роликами. Возможно, какие-то кадры попадут в ролик о фестивале. Если вам нужны записи (это уже объект МОЕГО авторского права), я готов рассмотреть вопрос их продажи (в том числе — с правом публикации и передачи третьим лицам). Извините, что так получилось. Так всегда бывает, хочешь как лучше, а тебя тащут в суд.»

Рубрика: Авторское право, Искусство | 2 комментария

О плате за «легальный бренд»

Опубликовано 22.04.2010 автором Павел Протасов

С форума:

«Целый год моя виртуальная знакомая из Питера таскала из штатов одну штучку для домашнего обихода. Поскольку количество штучек в посылке всегда было под сотню, таможня постоянно накладывала лапу. Она исправно платила 38% сборов сверху, получала посылки и реализовывала товар. Последняя посылка со 100 изделиями, была задержана. Товар был объявлен контрофактом, т.к. у этого штатовского изделия появился официальный дистрибьютер в России. Ей пригрозили уничтожением товара, взиманием с неё полной стоимости товара (неясно по каким ценам), и штрафом. Затем появился представитель официального дистрибьютера и любезно согласился выкупить весь товар, взяв с неё «чесслово», что она больше не будет банчить этим товаром в России.
…
Они озвучили мне оптовые цены на товар — 2000 рублей за штучку!!!
Цена за одну штуку в США с доставкой в Россию — 600 рублей!
О какой совместной работе может идти речь при таком жлобских ценах? Представляете сколько это будет стоить в розницу и кто это будет покупать?»

…а покупать будем мы с вами. Под аккомпанемент пейсен об уважении к интеллектуальной собственности.

Рубрика: Таможня, Товарные знаки | 1 комментарий

Ебануться…

Опубликовано 21.04.2010 автором Павел Протасов

«По инициативе прокуратуры материалы по саентологии Рона Хаббарда признаны экстремистскими и будут запрещены к распространению на территории Российской Федерации»

«Сургутская транспортная прокуратура совместно с Ханты-Мансийской таможней провела проверку, направленную на противодействие и недопущение экстремисткой деятельности.
Установлено, что из Соединенных Штатов Америки в адрес различных получателей, проживающих в г. Сургуте, поступали международные почтовые отправления с литературой и аудио-видеодисками по саентологии (автор Рон Хаббард) – всего 28 различных наименований.
Указанные информационные материалы были изъяты и направлены на исследование в религиоведческий совет при Губернаторе ХМАО-Югры, по результатам которого специалисты в области психиатрии, психологии и социологии дали заключение о том, что представленные на исследование материалы недопустимы к распространению, так как подрывают традиционные духовные основы жизни граждан Российской Федерации.»

Вот так, легко и непринужденно, не видя в этом ничего дурного, Генпрокуратура призналась в нарушении подчиненными ей работнегами тайны почтовых сообщений. Оно и правильно, какой там, к чорту, закон, когда с экстремизмом надо бороться? А то подрывают, понимаешь, основы…
Обычно для оправдания такого беспредела ссылаются на Указ Президента РФ от 1995 г. № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации». Но о том, что этот указ незаконен, пишут в своих статьях даже некоторые прокурорские работники:

«… Указом Президента РФ от 1995 г. № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» на органы МФД, ФСБ, таможни, пограничной службы в пределах предоставленной им компетенции возложена обязанность по изъятию печатной продукции и материалов, направленных на пропаганду фашизма, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Однако ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусматривает возможность изъятия экстремистских материалов только после вынесения судом решения об установлении факта наличия в информационных материалах признаков экстремизма. Дополнений в Указ Президента РФ также внесено не было.»

Рубрика: FAQ, Тайна связи, Экстремизм | 1 комментарий

Из рекомендуемого

Опубликовано 21.04.2010 автором Павел Протасов

«Каково это — быть юристом?» / составитель Е. Мишина. — Москва : Фонд «Либеральная миссия», 2010. — 280 с.
Сборник статей о состоянии современной юриспруденции, в России и за рубежом. Рекомендуется всем, интересующимся отечественной правовой системой.
Встречаются и откровения:

«Показательным стало дело Амины Лаваль — матери одиночки, которую за прелюбодеяние должны были до смерти забить камнями. Обвинение утверждало, что достаточным доказательством прелюбодеяния является ребенок Амины. Но ее адвокат Алия Муса Явури напомнил о норме шариата, согласно которой ребенок может находиться в утробе матери на протяжении пяти лет.»