По поводу «Амфоры» и «Семи лепестков»

(Поскольку предыдущий пост про «Семь лепестков» оказался безумно популярен, попробую обобщить все, что хотел написать в комментах, и вынести на ленту, а то всех по отдельности я не проконсультирую).
В «Законах Мерфи» есть замечательное правило «Бритва Хенлона», смысл которого в том, что не стоит видеть злого умысла в том, что может быть объяснено глупостью. Так что мне в истории с «Семью лепестками» видится не удушение свободы слова, а банальное желание сотрудников «Госкомдури» повысить показатели по административным делам к концу года.
Очень логично: сначала они гонялись за торговцами, а, когда все подсуетились и спрятали крамолу под прилавок, они решили напоследок наказать само издательство. Примерно так отделы «К» охотятся за продавцами баз данных с адресами: пару хакеров поймали — раструбили об этом в пресс-релизах. Потом еще пару. Разница — в том, что тех, кто изначально базы тырил, так никогда и не поймают, а издательство — вот оно.
Это, кстати, не «кампания по поддержке имиджа», как кто-то в комментах сказал. На сайте «Госкомдури» ни одного упоминания о процессах над книгами я не видел. Масштаб не тот, это административные дела, а трубят «дурики» об уголовных в основном.
На самом деле — проблема гораздо шире, чем одна только это история. И проблема — в том, что судьи наши при рассмотрении административных дел послушно подписывают все, что им принесут. Так что накажут «Амфору» — 100%. Примерно так же борются с пиратскими дисками административно — какой-нибудь «эксперт» составляет для суда бумагу, что «на диске обнаружены признаки контрафактности — этого достаточно. «Признаки» — это некачественная полиграфия, например, или отсутствие адреса производителя на обложке. Те лицензионные диски, в которых такие вот «признаки» есть, все равно относятся «экспертами» к пиратским, с соответствующими решениями судов.
Так вот: проблема в том, что наше административное судопроизводство — это одна большая помойка, от которой хоть какого-то разбирательства по сути ждать не приходится.
По поводу квалификации — грозит «Амфоре» статья 6.13 КоАП РФ (» Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров»). Понятие «пропаганды» определено в законе «»О наркотических средствах и психотропных веществах». Фишка в том, что понятие это — неоправданно широкое: это «деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях». То есть, подвести под него можно лобое упоминание наркоты, даже, как справедливо заметил кто-то в комментах, Анну нашу Каренину, которая тоже торчала.