Сдается мне, здесь мы имеем классический случай: «вменим ему все, что можно, пусть суд исключает». Примерно так же было когда в первый раз направляли дело по «Осторожно: религия» в суд — написали в обвинительном и национальную, и религиозную вражду, и еще чего-то, по-моему, все, что в соответствующей статье было. Но суд там не стал возиться, исключая, и просто вернул. Интересно, в этот раз исключат ли национальную вражду, или нет? С одной стороны — надо бы, с другой — процесс будет откровенно показательным.
«Надо бы» — вот почему:
«И вчера Сергей Зайцев расставил последние акенты в обвинении. Он тоже не осмелился предъявить обвинение в нападении на почве межнациональной вражды и ненависти всем подозреваемым. Но один подросток, тот самый у кого в руках был нож, пойдет в суд именно по этой статье Уголовного кодекса РФ. Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами дела (более 30 томов). На это у них есть три месяца. После обвинительное залючение будет направлено в суд.»
То есть, получается, хулиганили все, но только один действовал «из национальной вражды». Так, боюсь, не бывает. У товарища убивца и так уже есть статья 105, часть 2, пункт «и» (убийство из хулиганских побуждений), поскольку сопряжено с хулиганством. Так что дело это и так уже будет рассматриваться областным судом и вылизывать его следствие будет как кот — яйца. В таком случае как раз и пишут в обвинение все, что можно. В то время как в граничных случаях предпочитают рассматривать на районном уровне: контроля меньше со стороны вышестоящих прокуроров.
