Первоначальное сообщения РИАНа: «Шепель: в спецоперации в Беслане не применялось запрещенное оружие». Собственно, об этом пора было сказать уже очень давно. Да никто этого и не скрывал, по большому-то счету: неофициально это стало известно еще в апреле (из статьи «Новой газеты» о «сенсационном заявлении прокуратуры», к которой мы еще вернемся)
Дело в том, что критики кровавого режима заклинания про это оружие и эту конвенцию твердят долго и упорно, как мантру и, похоже, окончательно перестали вдумываться в их смысл. «Международная конвенция», о которой все талдычат, называется «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие». В прилагаемом к ней «протоколу о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия» говорится о том, что под определение «зажигательного» не попадают «боеприпасы, предназначенные для комбинированного воздействия проникновением, взрывом или осколками с добавочным зажигательным эффектом, такие как бронебойные снаряды, осколочные снаряды, фугасные бомбы и подобные боеприпасы комбинированного действия, зажигательный эффект которых специально не предназначен вызывать ожоги у людей, но которые используются против военных объектов, таких как бронированные машины, самолеты и установки или сооружения.» Соответственно, незажигательный, термобарический «Шмель» конвенцией не запрещен. Но это никакого значения для нас иметь не должно.
Потому что теперь самое время задаться вопросом: а при чем здесь международная конвенция-то? У нас в Беслане что, международный конфликт какой-то был? Никакие «международные конвенции» в нашем случае абсолютно «не в кассу».
Понравилось, как отписалась «Газета-ру»: целое журналистсткое расследование провели. Аналитики, итить.
«Шепель постарался подстраховаться, именуя «Шмель» РПО-А. Дело в том, что литера «А» указывает на то, что в огнемете применяется заряд термобарического действия, то есть такой, который вызывает объемный взрыв, уничтожая все в помещении объемом до 90 кубических метров (из ТТХ «Шмеля»). Однако вместе с РПО-А на вооружении также стоят никем не запрещенные РПО-З (зажигательный) и РПО-Д (дымовой). Что касается РПО-З, то он как раз предназначен для создания очагов пожара в помещениях. Внешне эти модели отличаются только одним — маркировкой на крышке тубуса. В найденных в Беслане экземплярах таких крышек могло просто не быть. Недаром, когда жители принесли тубус в прокуратуру, следователи в протоколе написали — РПО (А, З, Д)».
Господа аналитики ссылаются на апрельские сообщения о передаче тубусов от огнеметов прокуратуре, так что я не верю просто, что они не читали упомянутую уже статью в «Новой газете», которая, собственно, и является одним из первоисточников по этому эпизоду, и первый абзац которой выглядит так:
«После долгих и настойчивых просьб жителей Беслана передать именно парламентской комиссии обнаруженные после штурма вещественные доказательства (тубусы от огнемета РПО (А, З, Д) (Именно так найденный и сданный прокуратуре тубус от огнемета был оформлен в протоколе. Хотя маркировка на предъявленной тубе однозначно свидетельствует о том, что это был РПО-А (термобарический). Не утверждаем, что следствие допустило подобную неточность в протоколе сознательно. Читайте нашу справку и комментарий специалиста. — ред.) — «Шмель», гранатомета РПГ-26, три цокольные части от гильз танковых снарядов).»
Запомните этот момент, кстати. Потому что, зуб даю, все это будет неоднократно повторено и в других источниках, борющихся с кровавым режимом. Можно еще вспомнить, что на крышках нет номеров — где гарантия, что крышка именно от того тубуса, а не от этого? Ну, и т.д.
Мне про «Шмели» и их действие, кстати, в комментах объяснил уже один добрый человек. Можно еще FAQ с guns.ru почитать. Из которого видно, что бывает их три вида — термобарический, зажигательный и дымовой. В Беслане применялись термобарические. Кстати, не совсем понятно, почему тубусы оставили там, где их нашли — должны были, по идее, забрать.
К вопросу о мухлеже следствия с «неправильно переписанными номерами тубусов»: в этой статье есть фотография этого самого «Шмеля» с обведенными кружками номерами. Видно, что на разных его частях номера разные, так что неправильно их переписать — вполне реально. (Есть, правда, вариант, что иллюстрация просто взята от балды, как это часто бывает).
Еще понравилась эта, североосетинская «комиссия» по расследованию причин, которая все бесланские слухи собрала и послушно переписала. Кесаев, в частности:
Какие-то странные там в Осетии главы комиссий. Это вот — уровень рассуждений базарной бабки.
Кстати, Кесаев никуда там не собирается избираться? Удачный имидж: неподкупный оппозиционный политик, борющийся против режима, который хочет скрыть правду. Процентов 30 голосов как минимум насшибать можно.
А на заседании, между тем, новые сенсации:
««Со всей уверенностью я заявляю, что в школе все было подготовлено заранее», — начала свой рассказ Лариса Томаева, побывавшая в школе вместе со своим ребенком. По ее словам, когда людей загоняли в школу, под окнами спортзала была насыпь из песка и кирпичей, чтобы люди быстрее могли войти в спортзал. «Я на своих каблуках легко поднялась по насыпи, хотя окно было очень высоко», — сказала Лариса. Далее Лариса Томаева начала давать показания, которые удивили всех.
— Забудьте цифру 32, я их считала, их было не менее 70 человек, — ответила она на вопрос о числе боевиков в школе.»
Эх, надо бы подбить статистику на тему: сколько человек высказалось по наиболее вопиющим мифам (оружие под полом, снайпер, вызвавший взрыв, танки по спортзалу, и т.д.), и сколько из них это делали со ссылкой на неизвестный источник (пересказывали слухи, проще говоря).
Свидетельница наподобие Тамаевой, высказывавшаяся с охотой по большинству известных мифов, уже была на процессе, кстати, то ли в восьмом, то ли в девятом заседании. Напоминает мне апрельский инцидент с четырьмя мальчиками, которые «сами доставали оружие из-под пола» и страстно желали об этом рассказать. Потом, правда, мальчики куда-то делись, и ни слуху от них, ни духу. Так что я даже не исключаю появление такого клоуна, который «сам видел» и «сам доставал», в процессе.
Ну, подождем, в общем, стенограммы.
