О вхождении в положение

«Увы, наша беда в том, что мы катастрофически не умеем относиться к ситуации формально. Главным критерием нашего отношения ко всем нашим ситуациям выступают человеческие отношения, но никак не закон — даже в ситуациях, происходящих в законодательном поле. Начальство требует стыдиться, смиряться и не наглеть, промежуточные звенья просят не подставлять их, потерпевшие просят их пожалеть, посочувствовать и пожурить негодяев-обидчиков. Мы совершенно неспособны отрешиться от эмоций и межчеловеческих перипетий и предоставить дело закону. Закон — штука совершенно нечеловеческая, это машина, и в ней нет места эмоциям, в ней есть место шестеренкам, поршням и шарнирам. Он исходит из справедливости, но в нем самом справедливости нет, есть только он сам. Дела должны идти по прописанной в законе схеме, вот и все, в случае отклонения от схемы отклонение должно быть исправлено, неполадки устранены, виновные наказаны. Убийство запрещено и влечет наказание, и совершенно неважно, что убийца — обаятельный человек, а убитый был мерзким типом. Убивать нельзя, и точка. Вас притесняют и просят «войти в положение» — епть, не нужно входить в положение, если вы войдете в положение, вас будут притеснять дальше и больше, пока не отнимут все. Никаких «войти в положение»: у вашего визави есть перед вами определенные обязательства, если они не выполняются, вы разрываете отношения и запускаете машину наказания для визави, неважно, какие чувства вы к нему испытываете. Для вхождения в положение и нежных чувств есть куча других сфер — например, семья, любовь и дружба. Вот там — сочувствуйте друг другу и сопереживайте в свое удовольствие, верьте и надейтесь. А где закон — там, извините, закон. Мы же распространяем сферу эмоций на вещи, совершенно для этого не предназначенные — вещи, закрепленные теми или иными договорами, будь то наемный труд или демократическое государственное устройство.»

http://liolio.livejournal.com/25792.html