Было:
«Статья 128. Виды объектов гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.»
«Статья 128. Объекты гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.»
То есть, «информацию» вычистили с 2008 года из объектов гражданских прав вообще, и у фигурантов по статтям 272-273, которым лепят это «нарушение права собственности на информацию» теперь есть на что формально ссылаться в обоснование того, что их немедленно следует отпустить и оправдать. Впрочем, для милиции такие мелочи препятствием никогда не были: они и раньше в ГК особо не заглядывали.
И вот еще что:
«13) главу 8 дополнить статьей 152.1 следующего содержания:
«Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (втом числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при ихотсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях,когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится вместах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях(собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.»
…А статья 514 ГК РСФСР, сейчас еще действующая и регулирующая этот вопрос, гласит, что:
«Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства
Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга.Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.»
То есть, введена дополнительная мера по охране интересов «звезд» от гадких папараццей. Думаю, стоит ждать мер по отграничению в явном виде всякой «желтой прессы» от «государственных, общественных или иных публичных интересов».
Правда, формально статья 514 утратит силу только с 2008 года, вместе со всем старым кодексом. А 152.1 — вступит с момента опубликования, то есть формально они тогда будут действовать обе, до 1 января 2008. Это, кажется, называется умным словом «коллизия». Применяться будет 152.1, как более поздняя.
Но, думаю, ее можно будет обходить, делая вместо фотографий вида «пьяный имярек на вечеринке» фотографии вида: «вечеринка, на заднем плане — пьяный имярек». Или же публикуя «фрагмент» из другой фотографии, с кропом нужного имярека. Т.е., в центре — «общий план» вечеринки, а по бокам — фрагменты с имяреками разной степени трезвости.
Парадоксальная ситуация: вроде бы, законодатели заботились об охране чужих прав, но после того, как они сформулировали формальное требование к изображению, стало ясно, как это требование обойти.
