Помнится, только я выложил «подставу», как жизнь подкинула иллюстрацию к ней. То же самое и сегодня: история с Челябинским текстильным комбинатом как иллюстрация к сегодняшней статте:
«Волна уголовных разбирательств по фактам использования нелицензионного программного обеспечения в компьютерных системах докатилась до Южного Урала. Под подозрение в пиратстве попало руководство ООО «Челябинский текстильный комбинат», где была проведена совместная проверка силами прокуратуры и отдела по борьбе с экономическими преступлениями РУВД Курчатовского района областной столицы. Как сообщает «Челябинский рабочий», восемь компьютеров на комбинате были изъяты для проведения экспертизы, которая установит размер ущерба, причиненного правообладателю — компании Microsoft.
…
Как сообщил Владимир Калиниченко, с проверкой правоохранительные органы нагрянули как раз в тот день, когда руководство комбината оплатило свой заказ на установление лицензионного программного обеспечения. Решение воспользоваться услугами одной из челябинских фирм последовало за тем, как экспертиза, проведенная по заказу дирекции комбината, выявила «недочеты». В свою очередь, сама экспертиза понадобилась в связи с тем, что на предприятие поступило уведомление о том, что в компьютерных системах комбината, возможно, используется нелицензионное программное обеспечение.»
Все правильно: сначала «предупреждаем о незаконности», а потом приходим с проверкой. Промежуток времени между двумя этими мероприятиями — на совести проверяльщиков. Можно утром прийти за распиской, а вечером — с проверкой. Готовые «доказательства вины» уже есть.
И, кстати: тут упоминается не «предупреждение», а «уведомление». Насколько я знаю милицейскую соображалку, они могли усовершенствовать схему, описанную в статье: не приходить за распиской, а просто уведомить: так, мол, и так, использовать пиратку — плохо. Все, «уведомление» будет играть ту же роль, что и «расписка».
