Вдогонку к предыдущему

Отсюда:

«Макс, насколько я знаю, там немного не такая картина была. Мент был с женой и грудным ребенком, трое пацанов стали залупаться. Когда подпол попытался их вразумить, Козлов запустил в него бутылкой. Мент сказал, что он мент и попытался задержать хулиганов, те стали убегать, мент достал пистолет (травматику), выстрелил в воздух, пацаны не остановились, он выстрелил по ногам, Козлов упал. Как произошел третий выстрел — не ясно, может, Козлов вякнул что-то насчет жены или ребенка подполковника, тот психанул…»

…все равно как-то странно получается. :) Вдобавок, возбуждать 111 статью при выстреле в висок можно только если сильно хотеть кого-то отмазать. Впрочем, ладно, вскрытие, то есть, следствие, покажет.

Запись опубликована в рубрике Милиция, Охранители, Случаи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на «Вдогонку к предыдущему»

  1. mcparker говорит:

    удивительные упиздки находятся каждый раз в категориии «другое мнение». «история очень мутная». ага, Ерёмин не убивал.
    мусарятские выблядки

  2. max630 говорит:

    выстрел в голову лежащему человеку вообще не сильно тянет на опровержение

  3. max630 говорит:

    да и по убегающим тоже

Добавить комментарий

Войти с помощью: