Из журнала legist:
«Судья рассказала, что жители Афганистана приезжают в Россию, чтобы получить отказ в предоставлении вида на жительства. Отказ обжалуется с суд первой и кассационной инстанции. После неудачных попыток обжалования, они приобретают статус жертв великодержавного шовенизма и право на получение вида на жительство в Канаде. Проверить данное обстоятельство не представляется возможным.
Та же судья рассказала, что афганцы часто пытаются расписываться за своих жен. На замечание, что нужна подпись именно жены, они удивляются: «Подпись жены?». Нельзя исключать, что мужья являются законными представителями своих жен. C другой стороны, возможно, что шариат и местные традиции не предусматривают возможность подписи документов женщинами, и признается только подпись мужа. Проверить данное обстоятельство, однако, не представляется возможным.
Более того, в связи с этим невозможно установить, какое правовое значение для жителя Афганистана имеет решение российского суда, подписанного председательствующим-женщиной.»
И так далее. Специфический юридический юмор:
«Ответчик Папин С.В. явился в болезненном состоянии (предположительно, алкогольное отравление), с сопровождающим (менеджер по продажам). В судебном заседании, в связи с неспособностью Папина С.В. самостоятельно изложить мнение относительно предъявленных к нему требований, сопровождающий был допущен в качестве представителя по устному заявлению ответчика.»
«Руководствуясь ст.ст.147 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ принять к производству заявление В-ченко о взыскании стрпхового возмещения … Вызвать лиц, участвующих в деле … Ответчику: представить копию страхового дела, возбужденного в отношении В-ченко«.
«Присуждение к исполнению обязательства внатуре«. Нужно было выделить запятыми — все равно все будет по понятиям.
«В данном случае износ определяется исходя из срока жизни гаражей» (заключение оценщика).
«Индивидуальный предприниматель … обратилась с иском к … ОАО «РОСНО» о взыскании 48000 долл. США, составляющих страховое возмещение по полюсу страхования имущества». (ПФАСМО от 24.06.2004 г. N КГ-А40/4831-04); «Существенными признаются … обстоятельства … оговоренные в страховом полюсе» (Мособлсуд, определение от 06.03.2007 г.).»
«В 1942 году в деревне Сартаково, в многодетной семье фронтовика Николая Исайчева, ушедшего защищать Родину от фашистских захватчиков, родился ещё один сын — Владимир. Всего детей к послевоенному времени, когда отец инвалидом вернулся с войны, осталось семеро — четыре сестры и три брата.
Семья была дружной, работящей, песенной. Каждому хватало дел. Младший в семье, Владимир Исайчев до десятого класса ходил в подпасках, а ещё, как положено было в деревне, помогал колхозникам на полях, рыбачил и пособлял перевозчикам на Оке, вместе с другими ребятами помогал по хозяйству вдовам, которых в деревне после Великой Отечественной было немало…» (http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/msg.asp?id_msg=411)
Теперь этот поистине выдающийся человек из работящей дружной песенной семьи, окончив Белорусский университет (таки слава Б-гу, этого он не лишен), является заместителем председателя ВАС РФ.
Он, кстати говоря, еще и поэт:
Жасмин распустил свои белые крылья,
давая всем знать, что настала пора
таинственных взглядов, любви неизбывной
и белых ночей, где парит красота
Я вот тоже могу стишок написать:
Ах, м’йнэ тайрэ Соня,
Ах, Ви-такэ себе лежите на балконе.
Ах, Софочка, у Вас такой балкон —
что по ночам мне даже сниццо он*.
Я тоже заслуженным поэтом могу стать? Или народным? Еврэйским таки народным поэтом (азохунвей, ну чем я не поэт и не еврэй?)? Или, может, я стану зампредом ВАС РФ?
Лично я считаю, что каждая кухарка имеет право управлять государством. Но было бы лучше, чтобы это было отдельное государство. Лично для меня проблема заключается в том, что кухаркам свойственно путаться в терминах и вообще иметь большие проблемы с логикой (многие судьи убеждены, что по договору имущественного страхования выплачивается страховая сумма, а не страховое возмещение — и эти «многие» сидят с самого таки низу и до самого таки верху: посмотрите, например, Постановление КС РФ №6-П).»
«Сегодня до меня дошла сплетня о том, что директор филиала одной из крупнейших страховых компаний (top 30), название котоой меня просили не раскрывать, заключил договор страхования собственного автомобиля, при этом лично подписал договор страхования и как страхователь, и как представитель страховщика. В связи с тем, что договор является ничтожным (ст.182 ГК РФ запрещает представителям заключать сделки в отношении себя лично), страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.»
«16 апреля 2006 г. … произошло ДТП: наезд автомобиля Тойота … на забор Детского санатория №13 … В результате ДТП был разрушен фрагмент забора из металлических прутьев с кирпичными колоннами. Согласно счету ООО «Техстрой» ущерб соответствующий расходам на восстановление забора составляет 25,580 рублей. Моральный вред 12,2 тыс. рублей (в момент ДТП в санатории круглосуточно находились дети до 7 лет из г. Москвы)».
«Относительно обвинений федерального судьи П. в цинизме, содержащихся в кассационной жалобе, сообщаем следующее:
Единственным документом, применимым в судах, из которого можно установить значение слова «цинизм», является Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24.12.1991 г. Из п.8 Постановления следует, что под цинизмом следует понимать «демонстративное пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, например, проявление бесстыдства, издевательство над больными, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном состоянии, и т.п.». Поскольку в данном случае факт издевательства заявителем кассационной жалобы не доказан, а сам заявитель, хотя и болен гидроцефалей (справка на л.д.59), не находится в беспомощном состоянии, поскольку имеет активную гражданскую позицию, направленную на получение денежных средств от ответчика, действия федерального судьи П., направленные на соблюдение норм процессуального права, не могут считаться циничными».
«Нагатинский суд (г. Москва), канцелярия.
Мужчина лет 70-ти — грузной (~100 кг.) женщине лет 60-ти: «Уйдите, женщина, здесь очередь!»
Женщина: «Не толкайтесь! У меня силиконовая грудь! Повредите — я на Вас в суд подам!»
«Из искового заявления потерпевшего (ОСАГО, вред имуществу):
«Прошу взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб. Деньги будут перечислены на счет Благотворительного фонда с последующей передачей в детский дом».
«Федеральный судья» — это напряженный поединок во имя правосудия, в котором ежедневно сходятся профессиональные юристы – судья, прокуроры и адвокаты. Впервые на российском телевидении каждый день в зале суда перед зрителями будут рассматриваться уголовные преступления, имевшие место в российской судебной практике: похищения, мошенничества, ограбления, телесные повреждения, шантаж, убийства…» (Источник: http://tv.mail.ru/info.html?programm=7529456. Выделение жирным шрифтом моё — L.)».
«20.07.06 в ТА* «NN» был вернут полис № … от …, для того чтобы сделать фотографию <…> В связи свыше сказанным, фотографию сделать не возможно«.
*ТА — территориальное агентство.»
«В связи с отказом ЗАО «…» и М-ова Сергея Валентиновича добровольно выплатить мне сумму материального ущерба, причиненного мне ДТП и необходимостью защищать свои права в судебном порядке я испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на моем финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля мне пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Мысли об этом и о том, как это скажется на благосостоянии и здоровье моей семьи в дальнейшем, выбили меня из колеи и причинили еще большие нравственные страдания, ибо был поставлен под угрозу мой авторитет как мужчины и главы семьи. Мой покой был нарушен и я провел не одну бессонную ночь в размышлениях а эту тему. 20 ноября 2006 г. я даже был вынужден обратиться в Центр пенсионного обслуживания ГУВД г. Москвы с просьбой оказать мне материальную помощь, необходимую для поддержания здоровья.
(с) П-ов Ю.Н., 1962 г.р., размер требований о возмещении морального вреда – 15 000 руб. (общий ущерб 30 055 руб.)«
«Умение готовить процессуальные документы достигается путем постижения Книг Четырех Элементов.
Постижение Книги Воздуха освобождает разум от зашоренности, свойственной опыту, и помогает свободно оперировать нормами права, выбирая те, которые обосновывают отстаиваемую позицию.
Постижение Книги Земли позволяет обосновывать применимость выбранных норм права к спорным отношениям.
Постижение Книги Воды придает тексту плавность, присущую документам со стройной внутренней логикой.
Постижение Книги Огня позволяет придавать словам убедительность.
Для подготовки идеального документа необходим также Философский камень. Необходимо не только знать, что и как тебе предстоит сделать, но и иметь достаточную к тому мотивацию. И — самое главное — не забыть его своевременно отправить.»
«Русские пословицы с еврейским акцентом:
Готовь сани в месяце ниссане. Не углами красно жилище, а красно кошерной пищей. Сколько ни корми волка мацой, он всё равно побежит за овцой. Не знаешь броду – Не быть Исходу. Не всё коту Пейсах.
Впрочем, это присказка — сказка впереди будет.
Авторство этих ироничных поговорок принадлежит Михаилу Ушацу, архитектору, в свое время (а было это в пятидесятые годы) учившемуся в МАрхИ. Может быть, он и вправду талантливый архитектор, но известен он далеко не благодаря этому.
Когда студенты рисуют натюрморт (или композицию из геометрических фигур, это не важно), самое главное — первому занять лучшее место, чтобы свет падал равномерно и чтобы композиция была сбалансированной. И вот этот самый Ушац пришел в аудиторию первым, выбрал лучший мольберт и написал на нем «Ушац». И ушел.
Следующий студент увидел, что на самом лучшем месте стоит мольберт Ушаца, переставил его, а туда поставил другой мольберт. И тоже ушел.
Потом пришел Ушац и написал свою фамилию на новом мольберте. Далее история повторилась.
Вскоре все мольберты в МАрхИ были подписаны фамилией Ушаца; забавное, но чем-то страшное слово «Ушац» (иногда с тверждым знаком на конце) скоро появилось на партах, на стенах и вообще везде, где только можно. Вплоть до надписей на табличке в столовой: «Столовая посетителей в верхней одежде не обслуживает.» И подпись карандашом: «И Ушац.»
Вот такую историю мне рассказывал отец. Ходят и другие истории про Ушаца и про слово «ушац», их можно найти с Сети, если кому-то станет интересно. Я сам видел на какой-то станции метро аналогичную надпись на колонне.»
«1. Спорить с юристом — все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие.
2. Злоупотребление интеллектуальным положением. Считается частным случаем недобросовестности.
(Из журналаpearl_maze, возможно, (с)).»
«До настоящего времени <прошло 4 мес. — L.> я плохо сплю, у меня появился страх перед поездками на автомобиле… я вынужден унижаться и неоднократно буквально умолять ответчиков возместить причиненный мне вред» (из искового заявления; в возмещение морального вреда просит взыскать 50 000 руб.; сам ущерб имуществу меньше).»
«Абрам бен-Довидл молился в своей комнате, укрывшись молитвенным покрывалом.
Дела Абрама шли просто отвратительно, торговля не ладилась, к тому же он залез в огромные долги. Да и жена умерла несколько лет тому назад от чахотки, оставив Абрама с пятью маленькими ребятишками, и некому было поддержать его в часы, когда тоска одолевала его. В общем, на Абрама бен-Довидла разом навалились все беды, которые только могут навалиться на одного бедного еврея.
«Г-ди, — молился Абрам, — Тебе еще не надоело смотреть, как я мучаюсь?»
«Надоело, Абрам бен-Довидл. Вот уже семь лет, как Я и не смотрю».
Итак, если хочешь чего-то добиться, не ной даже под молитвенным покрывалом. Не раздражай Г-да Б-га твоего.»
«Меня заинтересовала тема возмещения морального вреда.
Зачастую к нам предъявляют требования о его компенсации, теперь решил изучить, что людям причиняет нравственные страдания, и во сколько они их оценивают. Правовая ситуация с возмещением морального вреда страховщиком предельно понятна (не возмещается, если он не причинен действиями самого страховщика), но перлы, которые выдают истцы, пытаясь обогатиться за счет крупной компании, бывают просто замечательны. Характерно, что практически у всех истцов нравственные страдания связаны с нарушением их имущественных прав, в частности, с причинением вреда их умуществу.
Вот, в частности:
1. Действиями водителей А. и К. я был поставлен в сложную дорожно-транспортную ситуацию, связанную с реальной угрозой для моего здоровья <короче, истец Д. просто испугался>. До настоящего времени <с момента ДТП прошло 6 месяцев> я нахожусь в стрессовом состоянии после случившегося.
<Ой, бедный. Он так перепугался, что не может признаться в этом. Афтар, обратитесь к психотерапевту>.
2. Повреждение транспортного средства и утрата работы причинили мне нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, утрате заработка и ограничении себя в своих нуждах.
3. В результате ДТП мне пришлось потратить значительное время … на обращения к экспертам, адвокатам, необходимость обращения в суд.
<Ваша честь, необходимость лицезреть Ваш лик в этом судебном заседании доставляет мне физические и нравственные страдания>.
4. Моральный вред выразился в том, что я испытываю нравственные страдания, видя, как переживают эту ситуацию мои родители. <Эта формулировка замечательна. Пожалуй, этот человек — единственный, кто вызвал у меня долю сочуствия>.«
Я намеренно не указываю источник каждой цитаты. Там надо читать все.
