К вопросу об умученном автолюбителе Кирилле Форманюке: список из двадцати семи допущенных им административных правонарушений. Пятнадцать из которых допущены до инцидента с левым номером в ноябре прошлого года. Да и после штрафовали его не только за «медведа», а еще и за отсутствие страховки, например. И за тонировку, и за превышение скорости. Да, уточнение к предыдущей записи: когда Форманчука побили, он не постоянные номера получал, а регистрировал новую машину, документы на которую вызвали сомнение в подлинности (по ссылке написано, почему).
По поводу избиения в милиции — хотя такое и вполне возможно, но вероятность того, что сокамерники сами решили отмудохать товарища, мне все-таки кажется ненулевой. Хотя бы потому, что вот эта тема на форуме начата самим отважным правозащитником, писал он непосредственно перед событиями, с мобилы. Если бы его так хотели запрессовать, то телефон отобрали бы в первую очередь. Тем более что он на форум писал уже после того, как им в военкомате снимал ментовский произвол.
По поводу законности доставления менами в военкомат — недавно получил по рассылке ссылко на новую инструкцию по взаимодействию ментов с военкоматчиками, согласно которой доставлять в военкомат все-таки можно. Хардкорные правозащитники, когда говорят, что нельзя, апеллируют к УПК, но есть еще и закон «О милиции», по которому менты много чего должны делать и помимо УПК. На тот момент действовал другой ее вариант, который не предусматривал сотрудничество еще и с миграционной службой. Новый это предусматривает — стучать на отказников будет теперь еще и ФМС. Инструкция зарегистрирована в Минюсте, так что, пока не доказано обратного, будем считать, что Священных Прав Человека она не нарушает.
(Поскольку ссылки там действуют ограниченный период времени — на всякий случай полное название: «Приказ Минобороны РФ, МВД РФ и Федеральной миграционной службы РФ от 10 сентября 2007 г. N 366/789/197 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности»)
Ну и по поводу отсрочки:
«Он вводил военкомат в заблуждение и пытался уклониться от службы. Направил сопроводительное письмо в ответ на повестку, которая была ему отправлена из военкомата 3 октября, где сообщил, что лица, в отношении которых расследуется уголовное дело, имеют отсрочку от армии. Ссылался при этом на уголовное дело за грабеж, которое было прекращено 18 июля 2007 года», — сообщил Валентин Кузьмин на сегодняшней пресс-конференции.»
Думаю, на этом тему «медведа» можно считать закрытой. Сегодня, кстати, в Екатеринбурге организованы «покатушки протеста» в его защиту.
Каким бы долбоёбом «медвед» ни был, в обязанности дежурного по КПЗ наверняка входит поддержание и недопущение. А также, в случае нарушения — растаскивание по углам и вызов скорой. Ничего этого, похоже, сделано не было (я не представляю, как можно так серьёзно отпиздить человека в обезьяннике, чтобы при этом дежурный ничего не заметил). Как минимум, тянет на преступную халатность. А уж с учётом получения «медведом» тяжких телесных, тут и начальнику может достаться на медвежьи орешки.
А кто спорит-то? Долбоебы — с обеих сторон этого конфликта. И распиздяи.
Странная информация про уголовное дело за грабеж — никогда об этом раньше слышно не было. Очень похоже на попытку ментов с подачи ГИБДД сфабриковать какое-то дело. Ну не стали бы в реальности держать на работе юриста в администрации Екатеринбурга (это есть, например в юзер инфо номера 77900513), если бы он на самом деле совершил грабеж.
может быть, он и в школе плохо учился и пИсал в лифте…
значит, можно избивать до смерти?
2 komar:
Вот если в лифте гадил, то не можно, а нужно ! Причём нужно было ещё в детстве.
2 Павел Протасов:
Ну как-то из твоей заметки долбоёбом представляется один только потерпевший.
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #851 ]
Ну, дело потом прекратили.
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #856 ]
Я исходил из того, что долбоебизм ментов очевиден. :)
Есть такое латинское изречение, не помню уж как оно звучит в оригинале: кто доказывает слишком много, тот ничего не доказывает. 27 адм. дел — это слишком много, чтобы быть правдой.
Ну, долго ли умеючи? К тому же, при обсуждении «медведа» несколько раз очевидцами упоминалось, что ведет он себя на дороге по-хамски.