История из жизни проверяльщиков лицензионной чистоты программ. Пришли они как-то раз в фирму, проверили чистоту, и, оной не обнаружив, возбудили дело. После приговора фирма сразу стала до блеска чистой и лицензионной, все купила, либо нашла бесплатные аналоги.
Но в один прекрасный день снова пришли проверяльщики. На контрольную распечатку файла, созданного в программе «Компас-3D». А после удачной распечатки показали корки и унесли компьютер. Прикол — в том, что самого «Компаса» на нем не было, использовался бесплатный «Компас Viewer». После того, как им на это указали, менты заявили, что даже использование бесплатных программ «для извлечения прибыли» тоже является нарушением законодательства. Видимо, невнимательно читали статтю 7.12 КоАП.
А учитывая то, что у главного фигуранта истории неснятая судимость за первую проверку, то дело может обернуться совсем плохо. Впрочем, надеюсь, тамошний «эксперт» все-таки не обнаружит «признаков контрафактности». А то, кажется, по «делу Пьянзина» в экспертизе упоминается контрафактный «Acrobat Reader»…
А не собрать ли с миру по нитке и не издать ли «антиметодичку». Чтоб у кажного мента бесплатно на столе лежала и разъясняла бы, что есть нарушение АП, а что — нет. По моим оценкам, всё удовольствие тыщ пятьсот рублёв. Неужто отечественное купечество не раскошелится?
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #2136 ]
Идея хорошая, но кто будет продвигать методичку в массы? Вот сотрудничать с НП ППП рекомендует генпрокуратура. А без властной поддержки ею просто никто не будет пользоваться.
Надо внимательно читать лицензию «Компас Viewer». Допускает ли она использование программы в организациях. Довольно большой процент бесплатных программ бесплатны только для домашнего и академического (в целях обучения) использования.
У «Аксона» претензий нет никаких.
А как изготовитель Компаса относится к такому пиару?
Теперь ведь от этого продукта начнут шарахаться, раз менты на нем-бесплатном статистику улучшают.