Совершенно замечательная контора. Отсюда:
«Случаи копирования охраняемых авторским правом произведений встречаются ежедневно и практически повсеместно. Между тем, далеко не все знают, что за копирование авторских произведений надо платить. Законодательство Российской Федерации об авторском праве (часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает, что лица, осуществляющие копирование, должны заключить с правообладателем Лицензионное соглашение (обязательно в письменной форме) и выплатить вознаграждение за использование произведения еще до создания копии.»
Об этом не знают даже составители четвертой части ГК. :)
Для запугивания своих жертв товарищи применяют старый испытанный способ: делают морду кирпичом и с честными глазами утверждают, что именно они и есть самые честные и со справкой. Плюс — занимаются «просвещением масс», впаривая им то, что выгодно:
«БИБЛИОТЕКИ
…
Не допускается без лицензионного соглашения с правообладателем (автором и издателем) или представляющих их интересы организации по коллективному управлению правами:
— распечатка произведений или их частей на принтере,
— ксерокопирование произведений (книг и изданий) за пределами установленных исключений,
— запись файлов произведений на диск компьютера,
— запись произведения на цифровые носители (CD и т.д.),
— передача файлов с произведениями по цифровым сетям (закрытым или через Интернет)
— размещение произведений на Интернет-сайтах и в базах данных
— показ файлов произведения на мониторе компьютера,
— сканирование,
— любое иное использование произведений».
Насчет сканирования и печати на принтере — разумеется, херня полная: ГК разрешает «репродуцирование», т.е., фотографическое воспроизведение. При этом технология репродуцирования не оговаривается, это может быть ксерокс, а может — сканирование с последующей распечаткой. Насчет «показа на мониторе» — тоже хрень: это так называемая «временная копия», которая под определение «воспроизведения» не попадает. Вдобавок, на другой странице своего сайта «копирусты» пишут вообще наглое вранье:
«Одна из самых распространенных ситуаций, когда вознаграждение обязательно должно выплачиваться — платное копирование в учебных целях. Например, студент (или преподаватель) обращается в библиотеку за книгой или учебником, «на руки» материал не дают, но, как правило, позволяют снимать с него копии за плату.»
Копирование для учебных целей — бесплатное, как известно (ст. 1275 ГК, ч. 1, п. 2).
Ну и разумеется, первыми на бабки надо развести самых богатых:
«Одним из первых лицензиатов «КОПИРУС» в 2005 году стала Российская государственная библиотека (РГБ). В настоящее время проводится активная работа по заключению лицензионных соглашений с крупнейшими российскими образовательными учреждениями, копировальными центрами и другими пользователями.»
Ну, я представляю примерно, как развод проводится: вот вы, товарищ библиотекарь, имеете право на копирование, но только при соблюдении тех условий, про которые мы вам наврали. А поскольку соблюсти их невозможно, то гоните бабло. Как-то так…
Все это пройдет как детская болезнь с простым подъемом экономики и как следствие культуры. Будут у людей возможность зарабатывать нормальных денег, и никто не будет жлобится за коппейки поверьте! Естественно я не отрицаю того что нужно усилить правовые нормы, а главное начать их чтить.
Навряд ли, рост экономики, совсем не гарантирует того что все будут жить зажиточно, соответствено, всегда будет желание подработать на пиратстве. Хотя вот к примеру сейчас ужде появились диски — CD-Rx которые не возможно скопировать, так что видео пиратству к примеру осталось жить оч немного.
Ну о чем вы, господа!!! Если кто-то захочет украсть — украдет, захочет пройти без билета — пройдет, захочет скопировать (да мне и в голову не придет, что я должен кому-то что-то платить за то, что я скачал из инета или у товарища с CD:)… И любой автор должен понимать, что он бессилен запретить использовать свою интсобственность, да и заставить платить за нее. А нонишние продусеры просто хотят заработать на говне!
Но, поверьте, друзья, есть продукция, за которую лично я сам ХОЧУ заплатить! (даже если Вам кажется это ненормальным, уверяю, таких ненормальных немало). Единственное, я хочу, чтобы сделать это было ПРОСТО. Дайте мне возможность купить лицензионный CD.
Десяток лет назад у меня-пацана было куча записей Алисы. Потом я купил их все на пиратском диске (совершенно нормальное качество). Но вот пришло время, когда я готов платить Кинчеву за его творчество (ну и всем, кто издает его песни). И я иду в тот же Союз в дни премьеры его дисков и беру за любые деньги… Вот последний «Пульс хранителя…» в картонке за 700р. Я — согласен! А недавно вышел диск Антонова (к юбилею). Думаете никто не слышал эти песни? Или там качество офигительное (с концерта-то)? А я хочу заплатить ему за его творчество и имею такую возможность купив его лицензионный CD. И спасибо. Не считаете его интересным — берите у пиратов, не думаю, что он обидется.
А пиратство — это и не болезнь вовсе. Если люди довольсвуются пиратскими копиями — значит они не ценят продукт. А то, что предлагают сайты (после ознакомительного прослушивания — стереть), да так оно и есть. Я уже столько предварительно прослушенного дерьма стер, а че сним делать-то? И фильмы пиратские, сколько раз Вы их просматриваете? Один, и тот на ускоренной перемотке?
Тока просьба к пиратам — укажите кто автор произведения, чтобы каждый смог по своим желаниям и возможностям оценить творчество.