Открыл новый способ размножения, ранее неизвестный науке.
Дано: владелец лицензионного экземпляра программы, одна штука. Он:
1. Пользуясь правами, предоставленными ему ст. 1280, устанавливаетт программу на компьютер и делает резервную копию;
2. Теряет «лицензионный» носитель, в дальнейшем восстанавливая программу из бекапа. Право ограниченного ее использования, предоставленное ст. 1280, никуда не делось: там отдельно отмечено, что копия создается, в том числе, и на случай утери;
3. Некто, назовем его «личинкой пользователя», находит диск. Как и положено по ст. 227 ГК, заявляет о находке в милицию или орган местного самоуправления;
4. По истечении полугода — личинка становится полноправным владельцем находки (это уже 228 ГК), приобретая и те права, которые дает ему ст. 1280 ГК.
Из одного пользователя появилось два. И все законно. :)
Рубрики
Рубрики
- 105-2
- 146
- 272
- 282
- FAQ
- Авторское право
- Антимент
- Арбитраж
- Безопасность
- Беслан
- ГК-4
- Глум
- Дела
- Документы
- Законодательство
- Законотворчество
- Интернет
- История
- Картинки
- КоАП
- Компьютеры
- Маразмы
- Милиция
- НП ППП
- Наркотики
- Народное правосудие
- Отвлеченное
- Охранители
- Политика
- Права потребителя
- Программы
- Прокуратура
- Разборы
- СМИ
- Следствие
- Случаи
- Ссылки
- Суд
- Товарные знаки
- УК
- УПК
- Цитатник
- Экспертизы
- Экстремизм
- Юмор
Архивы
Мета
Право использования произведения никак не связано с правом собственности на носитель.
Я бы не пытался обыграть противника на его поле по его правилам.
А потом к нему приходят люди с добрыми глазами из ОБЭП, и просят показать наклейку на компьютере\счёт фактуру\чек\какую нибудь ещё фигню. А добрый дядя эксперт находит в его экземпляре неоспоримые признаки контрафактности.
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #8697 ]
Это в общей ст. 1227 не связано. А специальная 1280 связывает владение и минимум правомочий по свободному использованию.
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #8734 ]
Этот «минимум правомочий» слишком уж минимальный. Адаптация, архивирование, декомпиляция. А запуска и воспроизведения — нет. Даже в личных целях.
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #8838 ]
«осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ» — а это что такое?
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #8890 ]
Хм… Я эту формулировку понимал иначе. Возможно, вы правы. Прецедент покажет.