«Тут стоит только заметить, что в протоколе, приведёном ниже, указана расшифровка аудиозаписи, которая велась во время судебного заседания.
…
Протокол судебного заседания по делу «Н. vs. ХХХХХХХ» о взыскании ХХХХХ рублей и расторжении договора от ХХ мая 200Х годаНачало: ХХ ХХХХ 200Х года ХХ часов ХХ минут местного поясного времени
Место заседания: г. Красноярск, ул. ХХХХХХХХХХХ, ХХ каб. ХХ
…
Председательствующий оглашает отзыв на иск ответчика и письменные пояснения истца.
После прочтения слов: «Ответчик утверждает, что «как видно из п.п. 2 и 3 ст.35 Конституции Российской Федерации, единственным основанием утраты права собственности может быть только решение суда». Я просто от такого довода балдею»
Председательствующий: Простите, представители сторон, вы подтверждаете, что всё это написано уполномоченными на то лицами?
Представитель истца: Да
Представитель ответчика: Да
Председательствующий: Да-а, отожгли. Оглашаю далее
…
Из заявления об оспаривании решения третейского суда:
Председательствующий, оглашая материалы по делу, заявил, что мы отожгли, что свидетельствует о его предубеждённости в пользу истца; однако отвод мы не заявили, опасаясь, что председательствующий укажет нам на алогичность его аргументации и отпустит какое‑нибудь ядовитое замечание, которое выставит нашего представителя в глупом виде.»
Председательствующий жжот. Рассматривай еще!!
