Феерический законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции»
Планируется добавить в Уголовный кодекс статью 151.1, к которой прилагается определение понятия «детская порнография»:
«Под «детской порнографией» в настоящей статье понимается предусмотренная Примечанием 1 к статье 242 настоящего Кодекса порнографическая продукция, в которой содержится изображение или описание сексуального характера:
1) либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;
2) либо половых органов несовершеннолетнего;
3) либо имитирующего несовершеннолетнего или его половые органы совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;
…»
После третьего пункта очень хочется спросить голосом профессора Преображенского, «кто на ком стоял». Вчитавшись, понимаешь, что к «детской порнографии» причисляется не только она сама, но и ее имитация. То есть, кино про «школьниц», которых играют вполне половозрелые модели, при такой трактовке будет причислено именно к «детской порнографии». Вдобавок, аффтары планируют добавить и определение порнографии обычной в статью 242:
«Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) либо половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта;
…»
Во-первых, в такой трактовке к порнографии причисляются мультики. Во-вторых, любое изображение половых органов, относительно которых какой-нибудь «эксперт» скажет, что они не являются «объектом культурного наследия». :) В-третьих, туда же идет имитация полового акта, что дает возможность квалифицировать по 242 статье то, что сейчас считается «эротикой». Поскольку «художественная ценность» — это понятие весьма относительное. А если сопроводить принятие этой хуиты «кампанией по борьбе», то злые порнографы, расшарившие «Школьницу» Прянишникова отправятся по клюкву прямо-таки пачками. Тогда как сейчас такие кампании происходят только в отдельных регионах.
Ну и вдобавок, предлагается криминализовать владение детским порно без цели сбыта и распространения.
Жжот пояснительная записка:
«В ходе проведенного НИИ при Генеральной прокуратуре Российской Федерации совместно с лабораторией социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в 2003-2005 гг. опроса молодежи (более 800 старшеклассников и студентов) каждый второй респондент признал зависимость криминальной ситуации в стране от пропаганды в СМИ сексуальной распущенности и разврата (52,5%), а также от распространения порнографии (49%). Подавляющее большинство высказались за ужесточение уголовной ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних (82,2%), оборот порнографии (65,3%), изготовление и оборот детской порнографии (82,7%).»
Глядя на тот разврат, который представляет собой современная «борьба с порнографией», у меня действительно создается впечатление того, что все «эксперты», оценками которых пользуются борцы, учатся максимум на третьем курсе.
Коментариев будет два.Вот первый:
“В ходе проведенного НИИ при Генеральной прокуратуре Российской Федерации совместно с лабораторией социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в 2003-2005 гг. опроса молодежи (более 800 старшеклассников и студентов) каждый второй респондент признал зависимость криминальной ситуации в стране от пропаганды в СМИ сексуальной распущенности и разврата (52,5%), а также от распространения порнографии (49%). Подавляющее большинство высказались за ужесточение уголовной ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних (82,2%), оборот порнографии (65,3%), изготовление и оборот детской порнографии (82,7%).”
Если это единственное обоснование, то мне жалко наших будущих юристов. Потому, как я «академиев не кончал», но и без этого смог найти, что:
1. 10% прирост в доступе в Интернет приводит к снижению зарегистрированных изнасилований на 7.3% (а поскольку регистрируется одно изнасилование из двух-трёх, реальное снижение ещё больше).
2. Наиболее выражен этот эффект для штатов с самым широким распрострением интернета, штатов, где на мужчин в возрасте 15-24 лет приходится наименьшее число женщин этого возраста (т.е. потенциальных партнёрш для консенсуального секса меньше), и для возрастной категории 15-19 лет, т.е. тех, для кого интернет является практически единственным способом доступа к порнографии; при этом основную часть потребителей порнопродукции в интернете составляют именно тинейджеры.
3. Корреляции между распространием интернета и динамикой других тяжких преступлений, в частности, убийств, не обнаружено.
Это Исследования профессора экономики из Университета Клемсона (штат Южная Каролина)
Источник на русском, скопировано отсюда:
http://bdsm-howto.ru/modules/news/article.php?storyid=147
оригинал: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c…ract_id=913013
Вот здесь http://forums.polit.ru/index.php?showtopic=208044 лежит один интересный коментарий на эту тему. Не удержусь, приведу его полностью:
— Начало цитаты —
Очередной обман. Когда-то в США администрации Никсона и Рэйгана пытались доказать что порнография вредна и ведет росту преступлений на сексуальной почве. Однако, исследования показали, что все совершенно иначе: порнография очень сильно снижает уровень преступлений на сексуальной почве.
«Porn Up, Rape Down»
Abstract:
«The incidence of rape in the United States has declined 85% in the past 25 years while access to pornography has become freely available to teenagers and adults. The Nixon and Reagan Commissions tried to show that exposure to pornographic materials produced social violence. The reverse may be true: that pornography has reduced social violence.»
ANTHONY D’AMATO
Northwestern University — School of Law June 23, 2006
Northwestern Public Law Research Paper No. 913013
Источник: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c…ract_id=913013
Итого, доступность порнографии в течение 25 лет снизило количество одних только изнасилований на 85%.
Хотите чтобы Россия стала родиной маньяков-насильников? Просто запретите порнографию и вы получите такой же страшный уровень изнасилований, который был во времена СССР. Босю себе представить, на кого работают люди, предложившие столь опасный законопроект.
— Конец цитаты —
Но самое смешное не в этом.
Если вдуматься в текст предлагаемой статьи 242, то изображение Мадонны, эротично облизывающей горлышко бутылки — самая настоящая порнография.
А за хранение фотографии с призывнного пункта, куда призывники приходят со своими подружками, многим из которых 18 еще не исполнилось, по статье 151.1 положено от трех до десяти лет. А в некоторых случаях и от восьми до пятнадцати!
Ведь, на самом деле, призывник уж точно целует свою подругу с целью «связанной с возбуждением, проявлением или удовлетворением полового влечения.»
Хотя…
Может быть, все именно так и задумано?
Может быть, это способ дать всем доступное жилье? Родителям — в местах, не столь отдаленных, за хранение (а возможно — и за распространение) «детского порно», а пришедшему из армии сыну — в квартире родителей?
Вот как бы это половчее спросить у Мизулиной?
Между прочим, доступность детской эротики снижает количество сексуальных преступлений против детей:
http://www.ipce.info/library_3/files/tomoc/sexpriv_backgr_text.htm