НП ППП выложило очередной фуфел в качестве образцово-показательного примера борьбы с пиратством:
«Представитель потерпевшего компании «Майкрософт» Ежова Ю.В. пояснила суду, что …
Ущерб компании от использования контрафактного программного обеспечения рассчитывается следующим образом: стоимость каждой программы переводится в руб. по курсу в день изъятия компьютерной техники. Уголовной ответственности подлежит лицо, по воле которого нелицензионное программное обеспечение использовалось в деятельности предприятия, то есть руководитель или какой-нибудь технический специалист, на которого должностными обязанностями возложено содержание компьютеров, обеспечение их программами, содержание их в рабочем состоянии.»
Жалеко, что я не могу попросить представителя потерпевшего показать пальцем, под какой из видов соучастия, предусмотренных в статье 33 УК, подпадает вот это «по воле которого использовалось».
«А может быть это является признаком того, что люди заключили корпоративное соглашение? И им на все ПК дали один номер?»
Когда мы судились с Microsoft всякие «знатоки» тоже не могли ничего толком сказать, когда я начинал задавать вопросы про корпоративные способы лицензирования.
«Согласно заключения эксперта высвечивались регистрационные номера по всем программам, но регистрационные номера есть и у контрафактных программ. Если регистрационные номера повторяются это является признаками контрафактности, потому что у каждой установленной программы должен быть свой номер.»
А может быть это является признаком того, что люди заключили корпоративное соглашение? И им на все ПК дали один номер?»
Когда мы судились с Microsoft всякие «знатоки» тоже не могли ничего толком сказать, когда я начинал задавать вопросы про корпоративные способы лицензирования.