«А вы знаете, что при лицензировании Windows Server нужно покупать клиентские лицензии (CAL) не только для компьютеров, которые взаимодействуют с сервером, но для принтеров, факсов, сканеров?
Конечно только в том случае, если покупаются клиентские лицензии на устройства (Device CAL), а не на пользователей (User CAL).»
CAL, если кто не знает, это Client Access License, лицензия на право доступа. Она дает вам право работать с вашим компьютером, на котором установлена легально купленная серверная ОС от майкрософта. Некоторое количество кала поставляется в комплекте с такими операционками, но если вам нужно больше — придется докупать отдельно. Недостаток кала обычно считается «нарушением авторских прав», поэтому его должно быть много.
Пользуйтесь только лицензионным ПО от Microsoft, слышите?!
УПД: пруфлинк. рекомендуется также читать комменты по первой ссылке, прежде чем заявлять,что лицензия на принтер не надо. Надо она, надо…
Павел, это ты стебешься или правду вещаешь? По ссылке не ходил.
Истинную правду. :) Есть такой документ у мелкомягких, PUR (Product use rights или как-то вроде расшифровывается), вот там все эти маразмы описаны.
В цитате, конечно, чушь. Потому что
http://www.microsoft.com/Rus/Licensing_old/Products/Server/WindowsServer2003/Default.mspx
«… (но не принтеры, сканеры и другие сетевые устройства).»
Фигню пишут. CAL нужны либо пользователям, которые обращаются к серверу (user CAL), либо устройствам, с которых обращаются к серверу (device CAL).
Советские газеты перед обедом (ц)
Даже при схеме лицензирования «на устройство» считаются только те устройства, где есть user interaction (мобильный телефон, напр, или rip-процессор печатного станка). На при лицензировании «на юзера» — и вообще нет. На надо путать народ.
Сейчас, кстати, продаются серверные лицензии и без калов.
в смысле, если ходить по самбе к виндовым папкам на сервере с линуксовой машины, то тоже нужна лицензия? Или, там, ходить в интернет через ISA — нужна лицензия?