Ололо: держиморды из потребнадзора пытаются объяснить общественности, что выполняют важную работу.
«В настоящее время в Российской Федерации актуальна проблема суицидов, особенно подростковых.
Существенным фактором, влияющими на самоубийства является запрещенная информация, распространяемая в сети «Интернет». Поэтому важнейшей задачей является реализация правовых механизмов, содержащихся в Федеральном законе от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и постановлении Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101, в соответствии с которым Роспотребнадзором ведется постоянная работа по принятию решений, являющихся основанием для ограничения доступа к информации и материалам, содержащихся в сети «Интернет» о способах самоубийства и призывах к его совершению.»
Виноват во всем, разумеется, Интернет. А также отдельные несознательные представители интернет-общественности:
«К сожалению, владельцы некоторых, наиболее популярных и известных сайтов в сети Интернет, напротив, не желают признавать проблему суицидов из-за содержащейся на сайтах информации о способах и призывах к самоубийству, используя юридическую казуистику и недостаточную правовую урегулированность вопросов суицида, сознательно препятствуют деятельности органов государственной власти по устранению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.»
И даже вот до чего дошли, изверги, в суде хотят оспаривать:
«Более того, в последнее время все чаще выявляются интернет-сайты, на которых размещается информация явно провокационного характера с «дефектными» призывами и способами совершения самоубийства, которая по формальным признакам может быть отнесена к запрещенной, но в действительности, содержат такие призывы и способы, решения по которым с высокой степенью вероятности могут быть оспорены в суде.
Цель создания таких сайтов – в гиперболической форме показать недостатки в правовом регулировании темы суицидов, а также создать судебные прецеденты, подрывающие авторитет органов государственной власти, ведущих борьбу с распространением в сети «Интернет» информации, которая причиняет вред, особенно детям.»
Ну, то есть, количество обосратушек при «борьбе с пропагандой суицида» все-таки потребовало какой-то реакции, вот они и реагируют. Оставляя за кадром тот факт, что крамолой признаются в основном материалы, которые опубликованы задолго до вступления этого говнозакона в силу, типа как с Кагановым недавно. А также то, что «авторитет органов государственной власти» лучше всего подрывают сами эти органы.
«Несмотря на это, учитывая значимость и приоритет сохранения жизни и здоровья населения Российской Федерации, право на которые является высшей ценностью, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжит деятельность, направленную на предотвращение распространения в сети «Интернет» информации о способах совершения самоубийств, а также содержащую призывы к их совершению.
Также Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека планируется публикация рейтинга интернет-ресурсов не признающих проблему суицидов из-за содержащейся на сайтах информации о способах и призывах к самоубийству, и продолжающих распространение вредоносного контента.»
Где записывают в этот рейтинг, знает кто-нибудь?
РОСКОМНАДЗОР информирует
От кого:
Кому:
12 февраля 2013, 11:28
Здравствуйте!
Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, однако сообщаем, что указанный в Вашем обращении адрес http://sledcomspb.ru/news/spb/5577 не содержит информации, предусмотренной частью 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
=====================
При этом по ссылчке — явное писание очень необчныого суицида — сам себя пять раз подряд ножом в сержце. С названиями наркотиков, которые суицидент принял для такого эффектьа.
Но… им просто не хочется банить сайт следственного комитета. Им проще банить блогеров — за перепечатку с сайта СК.
А что, банили кого-то за перепечатку этого?