Еще одна попытка «закопирайтить» общественное достояние. На этот раз — при помощи товарного знака:
«Закрытое акционерное общество «Комерсантъ. Издательский Дом» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Альфарет» (далее – Ответчик) обязании прекратить выпуск собраний томов под названием «ОГОНЕК» и взыскании 3 000 000 руб. компенсации.
…
Истец на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного 21.01.2013, является правообладателем товарного знака «ОГОНЁК» зарегистрированного 15.09.2006 согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 313581 с приоритетом от 28.02.2006, в том числе в отношении товаров (услуг) 16-го класса международного классификатора товаров и услуг – издания печатные.
В обоснование нарушения своих прав Истец ссылается на то, что Ответчик выпустил собрание томов под названием «ОГОНЕК», которое является перепечатанным воспроизведением старых журналов «Огонек».»
Истца, к счастью, обломали:
«…из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что Ответчик не использовал обозначение «ОГОНЕК» для индивидуализации товаров, работ, услуг.
Ответчик в 2012 и 2013 годах издал репринтное воспроизведение подшивок столичного еженедельного иллюстрированного журнала «Огонек: Иллюстрированный журнал литературы, науки и искусства» за 1879 – 1883 г.г. в 10 томах тиражом 50 экземпляров и за 1899 – 1918 г.г. в 30 томах тиражом 30 экземпляров.
…
… оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что Ответчик не использовал обозначение «ОГОНЕК» для индивидуализации товаров, работ, услуг, данное обозначение указано в изданной продукции Ответчика в качестве названия воспроизведенного составного произведения, ставшего общественным достоянием. При этом название произведения является его неотъемлемой частью (п.7 ст.1259 ГК РФ), и на него распространяется правовая охрана неприкосновенности произведения (ст.1266 ГК РФ).
…
В написании товарного знака Истца «ОГОНЁК» использован стандартный современный шрифт без какого-либо графического оформления, все буквы являются заглавными.
В оформлении обложки изданной Ответчиком продукции используется цветографическое решение: обозначение выполнено градиентным золотым тиснением, ниже которого располагается указание на год изданий, репринтные копии которых воспроизведены в сборниках. Оформление обложки стилизовано под старину, содержит изобразительные элементы, которые у рядового потребителя ассоциируются со старыми изданиями. Буква «О» является заглавной, а остальные буквы – строчными.
В целом обозначение «Огонекъ» на обложке продукции Ответчика ассоциируется с дореволюционным изданием.
Основную роль в сравнении товарного знака Истца и обозначения на продукции Ответчика играет зрительное восприятие (а не слуховое), т.к. и Истец, и Ответчик издают печатные издания. Согласно п.4.2.2.3 Методических рекомендаций оригинальное графическое исполнение словесного обозначения может привести к восприятию его как изобразительного обозначения, а не словесного.
Учитывая изложенное, суд делает вывод, что обозначение, используемое Ответчиком, не сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком Истца.»
