Я, между тем, продолжаю экспериментировать в области судебной открытости. Путем затяжной переписки с Калининским районным судом Чебоксар. Очень уж мне хочется почитать «первый приговор по статье 183 УК» о коммерческой тайне челябинских тракторостроителей.Который был вынесен, как мы помним, за нарушение неких «мер», которые закону «в целом соответствовали». Думаю, это «в целом» можно было без ущерба для смысла изложения заменить на «в общем-то», но доказать не могу: нету текста приговора. Не хочет суд его выкладывать, ссылаясь на то, что «дело затрагивает коммерческую тайну«.
Ну что ж, пишу в областной. В письме своем вежливо указываю на то, что дела «затрагивающие коммерческую тайну» статьей 15 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не отнесены к категории дел, приговоры по которым не должны публиковаться на сайте суда. В соответствии с той же статьей, если в тексте приговора есть какая-то «тайна», то она подлежит вымарыванию оттуда перед публикацией. Это я тоже написал, разумеется.
В общем, Верховный чувашский суд переслал мою жалобу все в тот же Калининский районный, наплевав на положения закона, запрещающие так вот нехорошо поступать. Ну, а районный ответил совершенно феерически:
«Повторно сообщаем, что решение о неразмещении приговора по вышеуказанному уголовному делу на сайте суда принято на основании пункта 4.1 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, разработанного в целях реализации Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно которому решение о размещении (неразмещении) на официальном сайте суда текста судебного акта или извлечения из него принимает судья, рассмотревший дело.
Судья Сидоров В.Г., председательствующий по уголовному делу в отношении Яковлева В.П., посчитав, что данное уголовное дело затрагивает коммерческую тайну, принял решение о неразмещении текста приговора по нему или извлечения из него на сайте суда.»
Во-первых, про «повторно» — это не совсем правда: в предыдущем ответе никаких ссылок на пункт 4.1 не было. А во-вторых, пункт этот учит нас, что:
«4.1. Предварительное решение о размещении (неразмещении) на официальном сайте суда текста судебного акта или извлечения из него принимает судья, рассмотревший дело.»
По мнению калининских народных судей, этот пункт дает судье право наплевать на те критерии, которые установлены в законе, и произвольно принимать решения о том, будет ли приговор опубликован на сайте.
Мне кажется, что это какое-то неправильное толкование… На что нам намекает пункт 3.4 того же самого реламента. На усмотрение судьи регламентом отдана лишь публикация частных определений (п. 3.7).
В заключение суд притопнул этак на меня ножкой:
«Одновременно разъясняем, что в случае поступления от Вас в суд впредь аналогичных обращений, содержащих указанный выше вопрос, на который Вам неоднократно ранее давались ответы по существу, без приведения в них новых доводов или обстоятельств, в отношении них в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет принято решение о безосновательности очередного обращения, и с Вами будет прекращена переписка по данному вопросу.»
Наивный суд (в данном случае и.о. председателя суда С.М. Мулеева) не знает, что я долго могу так развлекаться. Но к сожалению, у нас осталась единственная инстанция для обжалования — Верховный. Чего бы такого туда написать? Предложения принимаются…
Заодно обнаружил в Регламенте два взаимоисключающих параграфа:
«6.3. Запрещается:
размещать информацию, для ознакомления с которой пользователь должен установить на свои технические средства программное обеспечение, предоставляемое его правообладателем на платной основе; …
9.1. Вся информация, подлежащая размещению на сайте суда, создается в формате DOC или RTF текстового редактора Microsoft Word (версия выпуска после 2000 года) и предоставляется лицу, осуществляющему подготовку материалов к размещению на сайте, в электронном виде и на бумажном носителе.»
