Ревизую свои записи насчет публикации судебных решений. Лишний раз убеждаюсь, что ГАС «Правосудие» писали какие-то люди с альтернативной анатомией и мышлением. Те решения, которые помечены как опубликованные, с сайтов иногда исчезают, потом снова появляются, а иногда — и нет. (Так, например, было с решением о «нанопыли» патриарха Кирилла, которое сначала исчезло, потом появилось, а потом — исчезло опять, и сейчас его на прежнем месте нет).
Или, к примеру, решение про запрет статьи Википедии про «чарас»: со старого места оно переехало на новое.
Рядом лежит еще один шедевр «деперсонализации»:
«Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе мониторинга информационных материалов, размещенных в сети «Интернет» по адресу: (данные изъяты) им выявлена видеозапись продолжительностью (данные изъяты) с названием: (данные изъяты) прославляющая (данные изъяты). С (данные изъяты) запись содержит призывы (данные изъяты). Запись указывает, что (данные изъяты). Считая, что указанная видеозапись содержит высказывания экстремистского толка просил признать ее информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
…
Судом в присутствии специалистов была исследована указанная видеозапись.
Согласно справке об исследовании (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ № в (данные изъяты)
Специалист – (данные изъяты) ФИО3 подтвердила в судебном заседании выводы, указанные в справке об исследовании.
Специалист – (данные изъяты) ФИО4 заявил, что (данные изъяты)
Специалист – (данные изъяты) ФИО5 показал, что (данные изъяты)
В соответствии с решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ организация (данные изъяты) признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.»
Хотя в решении речь идет об экстремистском материале, в экстремистском списке его почему-то нет.
