Поскольку нынешняя среда — это уже не маленькая, а практически полноценная пятница — вот вам замечательное дело из разряда «утрислеза». Решается, можно сказать, судьба российской науки:
«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОРЕЧЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 75 000 000 000 руб., защите деловой репутации, признании поступивших денежных средств безвозмездным денежным переводом, об истребовании удаления порочащей честь и достоинство работника информации из банковской системы.»
«Порочащая информация» — это сведения о том, что истец взял у «Сбера» кредит». Хороший способ избавиться от обязательств, но что-то, как всегда, пошло не так…
«…начать новое дело ООО «ПОРЕЧЬ» решило с получения кредита на выплату зарплаты своим сотрудникам. На сегодняшний день в ООО «ПОРЕЧЬ» числится два работника — Гурков А.В. в должности генерального директора и Зинакова М.В. в должности лаборанта. Т.к. общество не будет ограничено от участия в научной жизни, а научная теория, представленная на сайте WWW.ПОРЕЧЬ.РФ, по своей сути переворачивает с ног на голову всю мировую науку, то и зарплату своим сотрудникам планировалось назначить достойную — 850 000 руб. в месяц для генерального директора и 150 000 руб. в месяц для лаборанта.
Истец заявил, что в предоставлении кредита в количестве 5 000 000 руб. ПАО Сбербанк на законных основаниях отказал без объяснения причин. Благодаря такому отказу стало ясно, что мало того, чтобы что-то изобрести; необходимо дать денежную оценку изобретению, полезной модели или какой-нибудь организации, имеющей на балансе интеллектуальную собственность, чем и планирует заниматься ООО «ПОРЕЧЬ». А также интеллектуальная собственность должна быть под надёжной защитой. Т.е. деятельность ООО «ПОРЕЧЬ» очень востребована во всём мире. Именно поэтому был составлен договор присоединения от 09.05.2019, адресованный всему миру. Несмотря на то, что в предоставлении кредита было отказано, ООО «ПОРЕЧЬ» решило продолжить начатое дело. Но вдруг почему-то один из работников общества, автор научной теории, отказался работать и предоставил по этому поводу объяснительную записку от 13.06.2020. Было предложено дать ответ на «уведомление из ФИПС от 13.04.2020 9л» другому работнику ООО «ПОРЕЧЬ», лаборанту Зинаковой Марине, но и она отказалась это делать без объяснения причин. Без грамотного и научно обоснованного ответа на уведомление, Федеральный Институт Промышленной Собственности не выдаст патент на изобретение «двигатель Гуркова САЛ». А без этого российского патента, безвозмездно воспользовавшись научной теорией, размещённой на сайте \УЛУЛ¥.ПОРЕЧЬ.РФ, получить патент может любой желающий, но уже в своей стране, отличной от России; и назвать его по другому, например, «двигатель Трампа». Более того, обладатель интеллектуальной собственности под названием «двигатель Трампа» будет вынужден судиться с ООО «ПОРЕЧЬ» и обвинять общество в плагиате. Для того чтобы этого не произошло, ООО «ПОРЕЧЬ» вынуждено нанимать научных работников по всему миру, т.к. договор присоединения от 09.05.2019 действует по всему миру. И назначать им достойную зарплату, не менее 1 000 000 руб. в месяц; для чего на сайте WWW.ПОРЕЧЬ.РФ размещена анкета на 175-й странице договора присоединения.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал, что согласно статье 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ООО «ПОРЕЧЬ» является правообладателем служебного произведения «поречьмолекулярная теория» и, согласно статье 1229 ГК РФ «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом». Таким образом, получается, что единственный учредитель ООО «ПОРЕЧЬ», генеральный директор ООО «ПОРЕЧЬ», автор научной теории, поречь-молекулярной теории, автор изобретения «двигатель Гуркова САЛ» и работник ООО «ПОРЕЧЬ» в одном лице имеет возможность за бесценок продать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности какому-нибудь иностранному юридическому или физическому лицу для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность (по мнению ПАО Сбербанк) перед ПАО Сбербанк. Но для того, чтобы воспользоваться этой возможностью, надо сломить русский дух человека и гражданина Гуркова А.В., унизить его честь и достоинство.»
Во избежание спойлеров не буду рассказывать, чем закончилось это дело. Документ достоин того, чтобы быть прочитанным целиком. Только так вы сможете узнать, в чем же связь между «поречь-молекулярной теорией» и баснословной суммой в 75 миллиардов.
А вообще — давно уже замечено, что народ наш воспринимает «интеллектуальную собственность» как источник баснословных прибылей, не требующий каких-либо существенных усилий. «Запатентовал идею» и можешь стричь бабло. Поэтому первым делом такой «народный изобретатель идей» мчится «регистрировать авторские права» в РАО или какой-нибудь подобной конторе. Потом вешает свидетельство на стенку и размышляет, что с ним делать дальше. В процессе этого он может прийти к самым неожиданным выводам о способах монетизации, вот, примерно как в этом случае.
За это, конечно, большое спасибо всяким там «популяризаторам копирайта», «борцам с пиратством», регулярно озвучивающим «суммы ущерба» от оного, превышающие национальный бюджет какой-нибудь не очень большой азиатской страны, и прочим, простигосподи, просветителям…
