«Башкирский хакер сел на скамью подсудимых за взлом сервера в Ивановской области»
«Следствием установлено, что он, работая программистом в учебном заведении среднего специального образования, в декабре 2007 года с рабочего места совершил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший нарушение работы в сети ЭВМ. А именно, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, в сети интернет путем использования незаконно полученного пароля, принадлежащего образовательному учреждению Ивановской области, получал доступ к секретной информации.
Всего за указанный период программистом совершено 66 соединений с сервером провайдера. Своими действиями он блокировал доступ к защищенной информации законного владельца, исказил статистические данные о работе, причинил материальный ущерб законному обладателю информации.»
Судя по описанию, речь идет об обычном халявном интернете по чужому паролю. Поэтому, когда я прочитал про «секретную информацию», то прямо аж прифигел. Но это, оказывается, на совести «Регнума»: в оригинале стоит «охраняемой законом информации». :)
Еще меня настораживает употребление термина «обладатель информации», из закона «Об информации…» То есть, башкирские прокурорские таки его прочитали. Но ни черта не поняли, иначе бы задумались над такой псевдозаконной схемой вменения 272 статьи, когда она лепится за «изменение информации на сервере провайдера», к которой, якобы, «осуществляется незаконный доступ». Доступ к информации — это ее получение и возможность работы с ней, а к статистической информации биллинга пользователь доступа не получает, она изменяется помимо его воли, он вообще не подозревает, как там билинг работает. Итого имеем так называемое «объективное вменение», УК запрещенное.
Вдобавок, под сомнением и квалификация по 272 статье получения собственно логина-пароля: товарищ работал программистом в конторе, откуда их спиздил, так что мог иметь доступ к ним по работе.
