«Директору кировской фирмы, нарушившей авторские права, грозит 6 лет тюрьмы»
«Кировские милиционеры раскрыли преступление, связанное с нарушением авторских прав.
Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Ленинскому району Кирова установили, что одна из юридических фирм при создании полиграфического издания «Атлас города Кирова», выпущенного в марте этого года, незаконно использовала фотографии города, принадлежащие ООО «Издательство Экспресс». Они ранее были размещены на диске с электронной версией альбома «Вятка с любовью».Тем самым издательству был причинен ущерб — более 350 тысяч рублей.
Сейчас в отношении директора фирмы, нарушившей авторские права, возбуждено уголовное дело, сообщили в пресс-службе УВД по Кировской области.»
Между тем, сейчас готовится совместное обобщение практики ВС и ВАС, в проекте которого есть и упоминание про то, что в случае нарушения авторских прав величина ущерба определяется исходя из величины неисключительной лицензии. А здесь, судя по всему, зафигашили таки исключительную. Не говоря уж о том, что нехорошо из гражданско-правовых отношений делать уголовку.
Вообще, всякие там нпппп много сделали для внедрения в массовое сознание того, что практически любое нарушение авторских прав — это именно 146, а не гражданский деликт. Примерно то же произошло со знаменитой статьей 282.
