Очень правильно написано, хоть и с ошибками:
«Позиция «демшизы», либеральных общественников и прочих «демократов» «раздавить коричневую гадину» привела к тому что эта гадина из миролюбивой политической силы стремящейся к своему встраиванию в легальный политический процесс превратилась в торфяной пожар, в реальную гадину, всё более и более радикализирующуюся. То что с начала 2000х годов, после того как с «экстремизмом в России» начали действительно боротся он действтиельно появился как массовое явление и с каждым годом усиления борьбы с собой лишь обостряется. Как можно охарактеризовать попытки таших добреньких и толерантных общественников и политиков героически сражающихся с «коричневой чумой»? Идиоты и лицимеры. Я искренне считаю что в своих действиях, в своей антифашисткой истерии господа-«демократы» руководствовались сгубо благими мативами, стремились побороть «коричневую чуму», но мне совершенно не понятно как можно столь лицемерно и однобоко трактовать идеалы плюррализма, свободы мысли и свободы слова, призывая государство карать не за действия, а за мысли и слова. Я понимаю, когда какой нибудь патерналисткий лизоблюд, вроде достопочтенного Цаплина толдычит о том что великий Путин должен более активно запрещать экстремисткие книги, но когда о этом говорят люди исповедующие либеральные ценности я в недоумении.»
