Позавчера скачал экспертизу по делу об «угрозе теракта», очередному идиотскому процессу «из-за Интернета». Просмотрел по диагонали, и самого главного не заметил: в списке источников, оказывается, есть сборник статей про блоги, в котором есть и моя одна. Но вот сегодня мое внимание таки на это обратили. Правда, моя — не на тридцатой странице, на которой ссылаются, но все же…
Мелочь, а обидно.
Рубрики
Рубрики
- 105-2
- 146
- 272
- 282
- FAQ
- Авторское право
- Антимент
- Арбитраж
- Безопасность
- Беслан
- ГК-4
- Глум
- Дела
- Документы
- Законодательство
- Законотворчество
- Интернет
- История
- Картинки
- КоАП
- Компьютеры
- Маразмы
- Милиция
- НП ППП
- Наркотики
- Народное правосудие
- Отвлеченное
- Охранители
- Политика
- Права потребителя
- Программы
- Прокуратура
- Разборы
- СМИ
- Следствие
- Случаи
- Ссылки
- Суд
- Товарные знаки
- УК
- УПК
- Цитатник
- Экспертизы
- Экстремизм
- Юмор
Архивы
Мета
-
Кстати, экспертиза, в принципе, не вызывает глубокого отторжения. У меня появилось стойкое впечатление, что эта экспертша практически прямым текстом в ней пишет адвокату, как от неё отмазаться, дважды повторив по тексту, что понятие «сообщение» рассматривается не в юридическом смысле.
Обидно,а что поделать?Если обращать на мелочи то ничего хорошего не выйдет :)