«Кировским районным судом г. Астрахани вынесен приговор в отношении начальника Управления сетевых технологий и вычислительной техники открытого акционерного общества «Астраханьпромбанк» Александра Крылова. Он признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 272 УК РФ).
Установлено, что Крылов, используя своё служебное положение, проник в компьютер операциониста ОАО «Астраханьпромбанк» и создал три подложных электронных платёжных документа о переводе 20 млн. рублей из Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в три коммерческие фирмы города Санкт-Петербурга. Затем он проник в локальную сеть «Россельхозбанка» и в компьютере бухгалтера внёс изменения в платёжные документы, добавив туда три указанных платежных поручения на сумму 20 млн. рублей. Не подозревая об изменениях, бухгалтер направила документы в Главное управление Центрального банка России по Астраханской области для перечисления денежных средств на расчётные счета перечисленных фирм.
Однако у сотрудников Центробанка вызвала подозрение крупная сумма перевода. При проверке платёжных документов выяснилось, что указанные фирмы в ОАО «Россельхозбанк» не обращались. После этого мошеннические действия Крылова были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.»
Не сеют их, и не пашут, они сами родятся…
Нихрена не понимаю.
1) При чем здесь 272 УК РФ? Он по долгу службы должен был работать с этой информацией.
2) Какая вообще может быть доказательная база по подобному делу? Если чел не совсем дурак, то свидетелей он плодить не будет, а в силу технической компетентности следов в компьютере, указывающих на него не оставит. Похоже, что в данном случае имеет место быть «царица доказательств»
3) Какого вообще нахъ операционист «Астраханьпромбанк» распоряжается счетами «Россельхозбанка»?