Все-таки сообщение про копирастов, раскручивающих на бабки библиотеку за «контрафактную ксерокопию», подтвердились:
«250 миллионов рублей компания «Сибирский Медиа Центр» хочет взыскать в Омске с газеты «Аргументы и Факты», имевшей неосторожность разместить на своих страницах фрагмент картины фотохудожницы Светланы Бакушиной.
…
Игорь Колесников, известный омский специалист в области защиты авторских прав, также заключил договор с «Сибирским Медиа Центром» на представление его интересов в нашем городе. Пока г-н Колесников не торопится разбираться в суде с газетчиками, но сообщил «БК», что уже написал предупредительные письма в Главпочтамт, ООО «АиФ-Омск», омский Дом печати и даже в библиотеку имени Пушкина. По мнению правозащитника, они виновны в распространении «контрафакта».
«С «Пушкинки» я буду требовать 300 тысяч рублей в суде, если не отдадут добровольно, — говорит г-н Колесников. — У них я сделал десять ксерокопий «АиФ», сохранил чек. Фактически они совершили три правонарушения — изготовление, воспроизведение и распространение контрафакта«.
По второй ссылке вы можете лицезреть также и репочку «правозащитника». Радует лишь то, что чувак, скорее всего, с шумом отсосет. Ибо сказано:
«13. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.»
Упд: а нет, вроде бы, в сообщении по первой ссылке речь идет о другой библиотеке. Т.е., возможно, на две библиотеки так наехали.
http://www.konsul-omsk.org/Sudebnaia.html
— я вот как-то не понял,
Гражданское дело № 1-186/05 по иску АНО «РФА» г. Москва к ООО «Альтернатива» (радио «Солнечный город») г. Омск по факту передачи в эфир фонограммы «Когда я стану кошкой» в исполнении Марии Ржевской без выплаты вознаграждения по смежным правам участнику АНО «РФА» компании ООО «Монолит-АВК». Решение вступило в законную силу. Подтверждено апелляционной судом инстанцией. Цена иска 10.000 рублей
Гражданское дело № 6-301/05 по иску АНО «РФА» к ООО «РТВ» СМИ «Авторадио Омск» г. Омск по факту передачи в эфир фонограммы «День рождение» в исполнении гр. Чай вдвоём без выплаты вознаграждения участнику АНО «РФА» компании ООО «Мролит-АВК». Решение вступило в законную силу. Подтверждено судом апелляционной и кассационной инстанцией. Цена иска 10.000 рублей.
Теперь все кто входят в АНО «РФА» автоматически попадают в чёрный список на всех радиостанциях? Как у нас вообще радиостанции платят за авторские права?
ну как — так и платят. за авторские права, и за смежные. насколько я понял, это было при старом режиме, когда ОКУПанты могли за всех подряд собирать бабло. радио, небось, одним заплатило, а потом заявились другие.