Dura lex снова предупреждает

Исходное сообщение о юзере, которому сделали статью за софт, установленный на домашний комп, является образцом того, как надо провоцировать массовые истерики: никаких деталей не сообщили, только о том, что «у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности». В итоге интернетчеги фшоке, судя по реакции.
Я же, поразмыслив, склоняюсь к тому варианту, что взяли товарища все-таки при «контрольной закупке» системника с установленным ПО. Похожую историю читал на форуме: там одного бедолагу попросили установить «Компас», когда он продавал комп. С предсказуемым результатом.
«Контрольно закупать» не диски с услугами по установке, а сам системный блок — лучше для ментов вот почему. При стандартной «закупке», когда «черный внедренец» приходит на фирму и что-то ставит — ежу понятно, что мы имеем дело с провокацией. В то же время с системным блоком обвинить в провокации уже сложнее: менты всегда могут сделать честные глаза, и сказать, что преступление выявил вот этот бдительный гражданин, который купил с рук компьютер, а обнаружив на нем пиратку, испугался, что его сделают крайним, и поэтому дрожащею рукой набрал «02» и все честно рассказал. Ну, или как-то так.
Подсудимый, разумеется, будет кричать, что покупатель сам просил все поставить, ссылаясь на компьютерную неграмотность, но кто ж ему поверит?
Так что я думаю, сообщения о «делах, заведенных на домашних пользователей» будут появляться и в дальнейшем. А если вы дали в газету объявление о продаже компьютера, будьте бдительны. Если его захочет купить какой-нибудь ламерский чайник, обещая приплатить за «Компас» и «Автокад», который вы для него установите — вы знаете, что делать. :)
UPD: по непроверенным данным, это была все-таки самая обычная «закупка», просто на сайте следственного комитета ошибка. Но буча нормальная такая получилась.