Много статей с критикой «борьбы с педофилией».
Рубрики
Рубрики
- 105-2
- 146
- 272
- 282
- FAQ
- Авторское право
- Антимент
- Арбитраж
- Безопасность
- Беслан
- ГК-4
- Глум
- Дела
- Документы
- Законодательство
- Законотворчество
- Интернет
- История
- Картинки
- КоАП
- Компьютеры
- Маразмы
- Милиция
- НП ППП
- Наркотики
- Народное правосудие
- Отвлеченное
- Охранители
- Политика
- Права потребителя
- Программы
- Прокуратура
- Разборы
- СМИ
- Следствие
- Случаи
- Ссылки
- Суд
- Товарные знаки
- УК
- УПК
- Цитатник
- Экспертизы
- Экстремизм
- Юмор
Архивы
Мета
-
Я настоятельно рекомендую почитать http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp?c=349188-5 особенно отзывы Верховного Суда, Правительства и Правового управления. Каждый нашёл ровно ОДНУ хрень нехилого масштаба.
Количество дури в пояснительной записке и самом законопроекте — зашкаливает. Например в качестве аргумента для ужесточения наказаний приводится уменьшение количества преступлений в 4 раза.
Из текста законопроекта (135 УК)
«Примечание. Под развратными действиями в настоящей статье понимаются иные, за исключением указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение, не связанные с непосредственным сексуальным контактом с потерпевшим (потерпевшей).»
Так что за смазливую мордашку вполне можно будет посадить.
Какой тут смайлик ставить не знаю. Надо бы матерный, так ведь нет такого.
P.S. Моя реакция в http://vkontakte.ru/note723786_9969624 но это так, первое впечатление.
Да, «Ромео и Джульетта» по сему проекту считаются порнографией. «Евгений Онегин» — возможно тоже.