Это — обложко для книги, написанной на основе FAQ о фотосъемке. Так нормально?
Рубрики
Рубрики
- 105-2
- 146
- 272
- 282
- FAQ
- Авторское право
- Антимент
- Арбитраж
- Безопасность
- Беслан
- ГК-4
- Глум
- Дела
- Документы
- Законодательство
- Законотворчество
- Интернет
- История
- Картинки
- КоАП
- Компьютеры
- Маразмы
- Милиция
- НП ППП
- Наркотики
- Народное правосудие
- Отвлеченное
- Охранители
- Политика
- Права потребителя
- Программы
- Прокуратура
- Разборы
- СМИ
- Следствие
- Случаи
- Ссылки
- Суд
- Товарные знаки
- УК
- УПК
- Цитатник
- Экспертизы
- Экстремизм
- Юмор
Архивы
Мета
Со шрифтом текста на задней части что-то нужно сделать — плохо читается, а шрифт ссылки великоват.
Павел, все плохо или еще хуже (кроме остатков оригинальной идеи Ворона). Надо рассказывать подробно?
да, желательно поподробнее
1. Жуткая лесенка на обороте обложки. В бумажной верстке в мое время было принято (и за несоблюдение техред жестко бил) иметь ровный правый край (в русском языке у слов есть переносы), которого добивались переносами и выборочным кернингом: уже 15 лет назад 80%-120% процентов пропускали в печать (а начинал я с 95-105)
2. Злоупотребление центровкой на лице обложки: «Сборник…» должен быть в одну строку (это чисто наощущениях и эстетике), достаточно уменьшить кегель и сделать его одинаковым для «сборник» и «часто задаваемых» (гляжу на скрин, ощущается их разница)
4. «Версия 1.0» на лице пустить уменьшенным заметно кеглем — это дополнительная справочная информация, с корешка бы я этот текст вообще убрал
5. Предложения в русском языке пишутся с прописной буквы, и даже если формально «о праве на фотосъемку» является частью предложения «сборник…», то визуально за счет разницы в кегле она таковой не кажется и оскорбление русского языка бросается в глаза
6. Шрифт фрагмента «О праве на фотосъемку» мне лично не нравится, унылый он какой-то
Вообще, перетри идею с Вороном подписать его на обложку на полный цикл, он видится отсюда как человек в теме и с пониманием
1. на обороте шрифт я уже поменял, завтра выложу, что получилось. но теперь аннотация ужалась и смотрится как-то куце. Надо будет дописать чего-нибудь еще в нее.
2. И в «сборнике» и в «часто задаваемых» шрифт один и тот же, размер только разный. По-моему, если сделать одну строку, то как-то она совсем маленькая будет, чтобы уместить всю длину на обложке, надо будет шрифт уменьшать.
3. Пункт пропущен. :)
4. Да, наверно.
5. может, вообще сделать все, кроме «версии» одинаковым размером шрифта? Или как?.. Надо подуматью
6. Джорджия как джорджия. В этом бложыке такой же, кстати. :)
2. Смотреть надо. У меня была (возможно дурная) мысль попробовать пустить этот текст веером пословно от +90 до 0
3. Это япоспешил, мыслей было больше чем скорость печати. Тут я хотел упомянуть, что есть большое отличие с обложкой cgvictor (почему он Вороном вспомнился — нипанятна) — белые пустые полосы, что тоже против канонов. У него компоновка получилась более цельная, без разрывов
6. Любой шрифтовик (с классическим образованием) скажет, что экран и бумага — разные медиа, и там правильнее разные начертания шрифтовые. На большом кегле, если брать простые шрифты, дежавюшка хорошо отхинтована или можно что-то из свободных паратайповых посмотреть (на память не скажу)
Было бы круто почитать фак на тему, как не спалиться, если в кармане ганжа для личного потребления %)