Про Иванова (продолжение)

Все-таки налицо традиция — объебываться, когда пишу что-то про этого отпрыска благородной расы. Вчера написал, что, мол, независимые эксперты не могут делать медицинские экспертизы. Еще и название закона переврал — называется он «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и говорится в нем о психиатрических экспертизах — именно их не могут делать в «медицинских учреждениях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения» (это в 11 статье).
Заодно, кстати, сходил на судмедфорум, нашел три треда на тему определения скорости по трупу сбитого (1, 2, 3). Лейтмотив, в общем-то один: статданных нет, более-менее авторитетная работа — всего одна, и т.д.
Зато в перовм треде есть гениальная фраза: «Одно дело, если следователь (суд) спросит у эксперта, другое дело у бабушки, сидящей рядом с судом. Даже если они дадут одинаковый ответ, следует верить эксперту».
Да-да. Именно так и следует поступать. :)

Запись опубликована в рубрике 264, Дела, ДТП, Иванов vs..., Судебная медицина, УК, УПК, Цитатник, Экспертизы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Войти с помощью: