«Эхо Москвы» выложило решения по «иску о запылении патриаршьей квартиры».
Кроме замечательной фразы «представители ответчика оспаривали состав пыли» мне понравилось про «спецочистку» книг.
Согласно заключению РГБ, на которое ссылается суд, всего в квартире запылилось 1588 книг, из них 639 — изданных до 1930 года. Средний объем книги — указано то 400, то 500 листов. Точная стоимость очистки всех книг — 13 974 400 рублей. То есть — по 8800 рублей за книгу, в среднем.
При этом из восьми книг, изъятых для экспертизы, половина — это как раз изданные после 1930 года, и стоит ли их чистить за такие деньги — интересный вопрос. Особенно мне понравилось присутствие в списке книги «Путь Абая» Мухтара Ауэзова (1 том, 2 том). Это такой позднесоветский треш, изданный из большой любви к поддержке и продвижению в Союзе национальных кадров с окраин империи. Нечто подобное я видел раз в квартире одного знакомого, взяв от нечего делать книжку с полки почитать. Автора звали Тулепберген Каипбергенович Каипбергенов, а книжка называлась «Сказание о Маман-бие«:
«Действие романа Т.Каипбергенова «Дастан о каракалпаках» разворачивается в середине второй половины XVIII века, когда каракалпаки, разделенные между собой на враждующие роды и племена, подверглись опустошительным набегам войск джуигарского, казахского и хивинского ханов. Свое спасение каракалпаки видели в добровольном присоединении к России. Осуществить эту народную мечту взялся Маман-бий, горячо любящий свою многострадальную родину.»
Меня тогда впечатлило то, что вот это было издано тиражом в сто тысяч экземпляров… Но не будем отвлекаться.
Так вот, первоначальная сумма иска составила 26 095 000 рублей. Это сходится с первоначальной оценкой убытков, в составе которой на очистку книг ушла та самая сумма в 13 500 000 рублей. Однако, в итоговом решении суда на очистку было дадено только 6 352 000 рублей, что примерно соответствует количеству книг, изданных до 1930 года.
Это ж как надо любить литературу, чтобы чистить двухтомный «Путь Абая» по 8800 за том…
Ну и еще меня смущает сам факт полистовой очистки. Если верить интернетам, то применяется она при заражении плесенью или грибком. А вот про очистку от пыли полистовым способом интернеты как-то не знают. Главным образом, я думаю, потому, что у стоящих на полках в закрытом состоянии книг пыль может скопиться только на переплете и обрезе, но никак не на листах, в отличие от плесени с грибком. Впрочем, может быть, сейчас меня поправят библиотекари.
И я, кстати, думаю, что требования истцов имеют под собой основу. Поскольку строительная цементная пыль — это все-таки пиздец.
Но «— Куртка кожаная! — Две!!» — это не наш метод. Нехорошо это…
УПД: похоже, я ошибся с оценкой, пропустил в решении указание на то, что истцы нашли контору, которая им все почистила в два раза дешевле. Т.е., 6 миллионов — это за все книги, и «Путь Абая» чистили по 4000 за том (какая-то подозрительно круглая сумма, ну да ладно, не будем придираться).
