Думаю, большинство читателей этого бложика согласятся, что «борец за авторские права» — это блядь по определению.
Но вот вчинять иск за распространение в перепакованном виде бесплатного софта, с добавлением другого, тоже бесплатного — это какое-то блядство в квадрате получается.
УПД: из лицензии пунтосвичера:
«3.1. Правообладатель безвозмездно, на условиях простой (неисключительной) лицензии, предоставляет Пользователю непередаваемое право использования Программы на территории стран всего мира следующими способами:
…
3.1.2. Воспроизводить и распространять Программу в некоммерческих целях (безвозмездно).»
То есть, яндыгз хочет умучить ответчика за те действия, которые разрешил сам.
вы не поняли суть, похоже.
Некий хрен, по сговору с mail.ru, перепаковал бесплатную программу с целью втыкания в дистрибутив посторонней программы. За что указаный хрен однозначно получил бабло от mail.ru, иначе во всем этом нет никакого смысла.
Соответственно, правообладатель исходной бесплатной программы вполне может возмутиться, что на его бесплатном софте зарабатывают путем втюхивания пользователю лишнего софта.
Да нет, я все прекрасно понял
Иск по ваше ссылке не отрывается, но судя по всему там нарушения других пунктов лицензии.
4.1. За исключением использования в объемах и способами, прямо предусмотренными настоящей Лицензией или законодательством РФ, Пользователь не имеет права …….. создавать ПРОИЗВОДНЫЕ произведения с использованием Программы,
4.3. Программа должна использоваться под наименованием: «Punto Switcher». Пользователь не вправе изменять наименование Программы, изменять и/или удалять знак охраны авторского права (copyright notice) или иное указание на Правообладателя.
Ну вот видимо изменение названия + создание производного произведения.
http://skan.ru/software/n832_punto_switcher.html
Не вижу ни производных произведений, ни изменения имени.
Пунто — вроде бы не опенсорс под гпл. Менять просто так нельзя.