Надысь на полит-ру увидел ссылку на статью «Русского курьера». Статья называется «Менты убили моего сына: расследование матери«. На полит-ру была приписка, что «История Эльвиры Харитоновой — типична для российской жизни. Это история представителя нарождающегося гражданского общества, который в одиночку сопротивляется произволу правоохранительных органов. История частного сопротивления произволу».
С прискорбием констатирую, что статья (автор — некто Зоя Светова) типична для нашей прессы когда она берется писать про «произвол властей». Особенно если тему ей дает какая-нибудь мать-истеричка. Я в свое время перевидал кучу таких и изучил повадки. Нет, конечно, потерять сына — трагедия, ничего не скажешь. Но — трагедия, а не повод выключать мозги и нести бред, да еще и под запись.
А по поводу Зои Световой — все чаще мне кажется, что, параллельно с
Кандидат технических наук, москвичка Эльвира Харитонова расследовала убийство собственного сына восемь месяцев. Делала она это вопреки Зюзинской прокуратуре города Москвы. И если бы ни ее удивительная энергия, ни желание во что бы то ни стало перезахоронить тело сына,ни помощь депутата Госдумы Павла Медведева и спикера Мосгордумы Владимира Платонова, это дело бы никогда не сдвинулось с мертвой точки
Это — практически первый шаг всех матерей-истеричек: написать царю-батюшке. В ответ приходит стандартная отписка, с копией в прокуратуру или куда еще. Иногда прокуратура пугается. Я лично в таких случаях пугался только когда, когда пугал непосредственный начальник, или из областной кто-нибудь.
Бывают вообще анекдотические случаи. Еще одна жалобщица, тоже уверенная в том, что брата ее убили, раз выдала (мне):
— Вы сколько в прокуратуре работаете?
— Четыре года.
— А у меня сестра — полковник милиции!
Потом эта полковница милиции звонила в дежурку Брянского УВД и просила разобраться. Там ее звонок зарегистрировали как сообщение о преступлении, и стали проводить проверку, как положено. А вы говорите — депутаты-спикеры… Если набрать бумажек со страшными угловыми штампами и ими размахивать перед носом собеседника, то можно даже бабло сшибать.
Наша газета дважды писала об этом деле «Чисто российское убийство»(№ 3, 26 мая 2003 г.) и «Чисто российское убийство. Дубль два»( № 95 13 мая 2004 г.)
Полез на сайт — а там… Оказывается, примерно до июня или чуть раньше, номера «РК» выкладываются в виде сканов страниц, картинками. Читаемы, естественно, только заголовки. Зачем так делать — я, честно говоря, не понял. Ну ладно, читать меньше.
Женя ушел из дома 22 февраля и исчез. Мать почувствовала беду. В семье было заведено, что сын всегда предупреждал , если отлучался надолго. Харитонова забила тревогу. С большим трудом ей удалось заставить сотрудников ГУВД г.Москвы, ОВД «Ирбатский» и ОВД «Коньково» принять заявления о розыске сына. «Вернувшись домой вечером 3 марта, я обнаружила сына, сидевшего в полутьме. Он был крайне подавлен, отказался от еды:»Мамочка, прости меня я ничего не могу тебе сказать! Пожалуйста, ни о чем не спрашивай!»- вспоминает Харитонова.- Через несколько дней , 8 марта, придя домой от дочери, я увидела на своем диване две последние картины, которые он нарисовал и которые мне очень нравились. Коробку конфет, бутылку марочного вина, букет роз и записку: «Отлучился на свидание в пределах двух дней». Больше я Женю не видела»
Запомним этот отрывок, он нам позже пригодится.
9 марта 2004 года по адресу г. Москва, ул. М. Юшуньская, 6-2-1 в квартире некоего г-на Клюйкова, неоднократно судимого, произошел пожар. Были обнаружены два трупа. Один из них – без документов. Это был Евгений Харитонов.
Из объяснения хозяина квартиры Илексея Клюйкова, данного 10 марта 2004 года следователю Зюзинской прокуратуры Грезеву: « 8 марта у меня были в гостях Марат и Женька Харитонов…. Я проснулся и услышал какие-то голоса и увидел, что в квартире находятся двое неизвестных. У Марата с ними возник конфликт, я начал защищать Марата… в комнате меня кто-то ударил по голове чем-то тяжелым… Очнулся я в больнице».
Из объяснения Клюйкова 15 июля 2004 года: «6 марта примерно в 23 часа ко мне приехал мой старый друг Евгений Харитонов…Пили мы до утра 8 марта… Потом поехали к его маме, купили букет цветов и бутылку водки…Матери Харитонова дома не было и мы начали пить водку…
Вообще-то, такие противоречия в объяснениях — не редкость. Особенно если объясняющий, как тот Клюйков, мозги давно уже пропил (об этом говорится в другой части статьи, которую я не цитирую). Шеф, кстати, рассказывал дивный случай: пишет он показания одного такого товарища, четыре листа исписал, и в этот момент товарищ хлопает себя по лбу: «А, я вспомнил, это же в другой день было!» И продолжает рассказывать про то, что было в «тот» день. Это я к тому, что верить словам алкаша, который к тому же, пьяный был в момент описываемых событий — это себя не уважать.
«Клюйкова опрашивали несколько раз. И каждый раз его показания противоречили друг другу, — отмечает Эльвира Харитонова.- То он говорил, что потерял сознание в кухне, то, что его ударили в комнате. В комнате горел диван. Площадь загорания составила всего пять метров . И в кухне пожара не было. Откуда у Клюйкова ожоги ног и живота? Значит, он что-то скрывает. Почему у него не спросили, чей труп был обнаружен у него на квартире? Не спросили где документы погибшего, его ключи от квартиры и куртка? Женя всегда ходил с документами. Когда я спрашивала об этом у прокурора Дорохина, он объяснил мне, что все Женины вещи сгорели».
Площадь загорания — не показатель. При отравлении угарным газом, как в этом случае,достаточно задымления в доме. А диван хорошо дымит, как правило обивка. Пять метров — прилично, кстати. Вдобавок, когда горит диван — 90% диагноз: курение в постели, как правило, в пьяном виде. По поводу ожогов ног и живота — вполне возможно, что Клюйков что-то и скрывает. Весьма вероятно, что это именно он, пьяный, курил в постели. Оказался в эпицентре возгорания, получил ожоги, и теперь, увидев, к чему это привело, скрывает, что курил. В пользу этого — то, что он жив остался: был разбужен ожогами и спасся, а двое пьяных товарищей погибли. Вдобавок, ноги и живот как раз и окажутся ближе всего к очагу возгорания в том случае, если загорается от сигареты (представьте, где она будет находиться при удерживании в вытянутой вниз руке). Есть, что скрывать, действительно. И про неизвестных он мог выдумать — по той же причине.
«Когда я поняла, что следователи и прокуроры водят меня за нас, что Женю никто не искал и что его захоронили неопознанным, чтобы скрыть следы убийства, я стала ходить к ним на прием с диктофоном и записывать все разговоры. У меня не было другого выхода», — объясняет Харитонова
И что же крамольного записала убитая горем мать? А ничего.
Благодаря тому, что за Харитонову заступались авторитетные лица, на адрес Эльвиры Витальевны стали приходить ответы из прокуратуры ЮЗИО. Иначе, ей бы никто и отвечать не стал. Впрочем, иногда эти ответы поражают воображение своей противоречивостью. И заставляют задуматься о том, что в прокуратуре ЮЗИО не все в порядке с должностными лицами. Иначе, почему у этих лиц, работающих в одной структуре, «концы не сходятся с концами»? Или речь идет о круговой поруке?
Речь идет о нормальных погрешностях. Низовые исполнители иногда ошибаются. Тем более, «противоречивости» могут быть объяснены и естественными причинами, как мы увидим ниже.
Согласно дактилокарте 6 отдела ЭКЦ при ГУВД Москвы, личность Харитонова Евгения была установлена 16 марта 2004 года.
На дактокарте обычно ставится дата заполнения. Если личность не установлена, как в этом случае, то в соответствующих графах ничего не пишется. Потом установили личность и записали имя в карте. Получилась карта с датой заполнения — 16 марта. Кстати, пожар был 9 марта, что-то поздновато откатали его. Но это — Москва, поэтому допускаю, что криминалист мог так долго ехать. Даже в Воронеже, где я проходил в свое время практику, было до двух убийств в неделю, представляю, что творится в Москве.
По данным начальника службы криминальной милиции ОВД «Коньково» материалы по розыску Харитонова были переданы в 5 ОРЧ СКМ УВД ЮЗИО 29 марта 2004 года
Поздно. Срок три дня, вообще-то. Но и тут речь, скорее всего, идет о недобросовестности опера, который отвечает за розыск, а не о злом его умысле.
В разговоре же с Харитоновой начальник 5 ОРЧ Довидчук утверждал, что разыскного дела его служба вообще не заводила.
24 декабря Довидчук неожиданно вызвал Харитонову к себе и дал ей бумагу, где впервые признал, что разыскное дело все же было заведено его службой 29 .03.2004 года.
Все правильно: ошибся, а потом исправился. Обращает на себя внимание, кстати, жаргон: не просто взывал, а «неожиданно». И «впервые признал» тоже.
Начальник Управления уголовного розыска ГУВД Москвы Илександр Яковлев, обсуждая с Харитоновой загадочную гибель ее сына, заявил: «Нет другого определения, как сверхсвинское отношение сотрудников ЮЗИО . Мы этим делом долго занимались, заменили двух начальников ОВД, прокурор новый назначен. Но Юго-Западный округ – враги просто!»
Ну вот, в принципе, самая верная оценка: просто в ЮЗИО работают распиздяи. Но убитая горем мать не верит: убииииииииииилиииииии!
В результате судебно-медицинского исследования трупа Харитонова было установлено, что смерть наступила от отравления угарным газом. Травма головы не расценивается , как опасная для здоровья. Не удовлетворившись этой экспертизой, адвокат Волков обратился в 111 Центр Судебно-медицинских экспертиз Минобороны. Проанализировав все медицинские документы о заболеваниях Харитонова, полученные по военной травме, специалист Минообороны пришел к выводу о необходимости эксгумации для повторной экспертизы. Он поставил акцент на причинно-следственной связи травмы головы, потери сознания и смерти от отравления угарным газом
Перевожу на русский: проанализировав данные о какой-то давней «военной» травме, эксперт Минобороны затруднился с ответом и, чтобы от него отвязались, сделал вывод о том, что нужна повторная экспертиза с эксгумацией. При этом при первой медэкспертизе была обнаружена травма головы, не опасная для жизни. Минобороновский эксперт в своей экспертизе также написал, что Харитонов мог упасть, удариться головой, потерять сознание и задохнуться угарным газом. И именно поэтому требование об эксгумации им заявляется для отмазки: определить, был ли человек в сознании на момент отравления угарным газом, при вскрытии невозможно. Особенно при повторном. У меня в лытдыбре до сих пор самый популярный пост — именно про вскрытие, можете сходить посмотреть, как это делается (только там много картинок и очень страшно, предупреждаю).
Но мать не унимается:
«Теперь я понимаю, почему в течение всех этих долгих месяцев прокурор Дорохин не подпускает меня к материалам дела. И его помощник Ифанасьев и зам.прокурора ЮЗИО Карпов вовсе заявил, что дело составляет гостайну, — продолжает Харитонова. — Мои самые худшие подозрения получили свое подтверждение в прошлую пятницу, когда Аначальник 5 ОРЧ Довидчук показал мне цветные фотографии с места происшествия. Я увидела Женю. На виске слева — синяк. Губы — разорвана. Я думаю, что ему в рот вливали спирт, чтобы потом написать, будто бы в крови обнаружено большое количество алкоголя. Сам он столько выпить никогда не смог бы»
Ну, прокурора с помощником я понимаю: чем меньше народу это видело, тем лучше. Я как-то показывал одной такой истеричке ее сына, которому голову разбили об рельс, тоже не хотел давать, кстати. Нет: «хочу видеть». Ну посмотрела: слезы, сопли. За дело это держится: «нет, дайте!» Я боялся, что вообще порвет. Слава богу, там родственники были в кабинете, худо-бедно успокоили.
По ходу своего расследования Харитонова смогла сделать копии со страниц КУС (книга учета событий) ОВД «Зюзино». Она обнаружила, что соседи Клюйкова дважды вызывали милицию ночью 9 марта. Первый раз на «02» в 5 .20 из дома по Малой Юшуньской поступило сообщение о нарушении тишины. Милиционерами был произведен «разбор на месте». И второй раз в 6.43 поступил еще один звонок – о загорании квартиры. И об обнаружении двух трупов». Харитонова обратила внимание, что следователи Грезев и Миронов исказили показания свидетелей, представив дело так, будто бы соседи ничего не слышали и милицию не вызывали. Сотрудники ОВД «Зюзино» Ане представляют информацию депутату Медведеву по его запросу о вызове милиции. Почему? Не потому ли, что два неизвестных человека, о которых говорил выживший хозяин квартиры Клюйков и которые дрались с Маратом, были теми самыми сотрудниками милиции, что выехали по вызову? И, быть может, по «неосторожности» так сильно отмутузили гостей Клюйкова , что пришлось устроить пожар? И, если менты ни при чем, то почему в «Зюзино» скрывают, что в квартиру Клюйкова выезжала милиция? Подозрение Эльвиры Харитоновой возможно проверить только в рамках уголовного дела. Да вот беда, прокуратура никак не желает его возбуждать
Вполне допускаю, что менты, приехавшие в первый раз, действительно кому-то накатили люлей (если они вообще заходили в квартиру, и «неизвестные» не были выдуманы Клюйковым). Но, если бы они тогда же и подожгли квартиру, то пятиметровой площадью возгорания тут бы не обошлось. А милиция не скрывает, что их туда два раза вызывали, просто не придает значения, скорее всего. Их спросили про пожар — они и отписались по пожару. Тем более, что интеллектуальные качества низового звена милиционеров — они, как бы, весьма скромны, и посмотреть страницу вперед-назад исполнитель, который делал ответ на запрос депутата, скорее всего, не догадался.
Кстати, возвращаясь к отрывку, который я попросил запомнить, напоминаю: согласно версии журналиста, Харитонов задолго перед смертью «что-то чувствовал», еще 3 марта. А теперь нас пытаются убедить, что его случайно прибили зашедшие в квартиру менты. Один из приемов пишущих про «произвол властей» — создать впечатление того, что преследователи везде, и только убитая горем мать и честный неподкупный журналист борются за справедливость.
И это при том, что Мосгорпрокуратура уже несколько раз направляла материалы для дополнительной проверки в прокуратуру ЮЗИО. В последний раз это произошло 12 октября 2004 года. Дело поручили молодому следователю Дмитрию Краснослободцеву. Он представился Харитоновой, как работник ЮЗИО. «Когда я с ним познакомилась, он произвел на меня впечатление человека, намеренного беспристрастно разобраться во всех обстоятельствах этой, безусловно, криминальной истории,- призналась Эльвира Витальевна.- Впервые за 7 месяцев я получила возможность изучить документы надзорного производства.Я рассказала Краснослободцеву о результатах моего расследования, о вызове нарядов милиции. Оказалось, что он не захотел приобщить эту информацию к материалам надзорного производства. И что будет вынужден вынести постановлении об отказе в эксгумации, поскольку нет оснований для возбуждения уголовного дела».
Каково ж было удивление Харитоновой, когда 8 декабря она получила копию этого постановления, вынесенного еще 4 ноября! Из документа Харитонова узнала, что Краснослободцев – сотрудник Зюзинской прокуратуры, а не прокуратуры ЮЗИО. Получается, что его «подослали» к матери, чтобы узнать, что же такого она «нарыла». Краснослободцев обманул Харитонову, пообещав ей, что обязательно вызовет ее, когда будет опрашивать Клюйкова.
Меня тоже жалобщики просили их пустить поприсутствовать, когда буду кого-то допрашивать. С неизменным результатом. Пустить убитую горем мать на допрос — это заранее накалить обстановку. Особенно такую, как Харитонова, с ее кверулянтским синдромом. Она ж спрашивать начнет, зачем Клюйков ее сына убил, рыдать, и т.д. Нафиг-нафиг. А по поводу Краснослободцева, берущего объяснение — нарушений тут нет. Просто следователь из окружной прокуратуры, скорее всего, заслал младшего товарища, по причине занятости.
Похоже, что прокуратура боится эксгумации трупа и повторной экспертизы. И вдруг выяснится, что на участке № 47 в могиле 1026 Евгения Харитонова попросту нет? И тогда придется отвечать всем: начиная от сотрудников милиции, выезжавших по вызову соседей , и кончая сотрудниками прокуратуры, как Зюзинской, так и ЮЗИО
А вот к чему Зоя Светова приплела это «попросту нет», я, говоря честно, не понял. Опять же: заинтриговать читателя на ровном месте, наверно, хотела. Это у Чехова ружье, которое в финале должно выстрелить, висит всю пьесу на стене. В современной мусорной журналистике оно превосходно помещается в рукав.
Помните, «врагами» своих коллег назвал начальник Управления уголовного розыска ГУВД Москвы Илександр Яковлев? И может быть Зюзинской прокуратуре было бы проще возбудить уголовное дело и расследовать события ночи 9 марта? Наверное, проще и безопасней
Ну, после таких публикаций дело действительно могут и возбудить. Чтобы отвязались. Я сам раз так возбуждал, потом прекратил.
Итого: куча намеков, сенсационных разоблачений на ровном месте и подробностей про убитую горем мать. Тогда как достаточно было включить голову, чтобы выдвинуть правдоподобную версию даже на основании того материала, который опубликован.
Вообще, так вот можно разбирать примерно каждую третью большую статью про «произвол». Только, когда я вижу жалобщика, который прошел с нулевым результатом до вершин иерархии, и отовсюду был послан, то думаю не о круговой поруке, а о том, что не может весь строй шагать не в ногу, а один господин поручик — в ногу.
