Очередной апофеоз блокировок «запретной информации»

В запретном реестре, между тем, появился сайт «http://www.news-city.info». Обычный провинциальный новостной портал. Непонятно, за что его блокировать. Именно поэтому такие случаи чреваты сюрпризами. А поскольку сегодня выходной, то я решил немного порасследовать.
К сожалению, в говнореестре указываются только номера решений, которые не уникальны, они могут присваиваться решениям, вынесенным в разных судах и в разное время. Поэтому поиск нужного документа занял немножко больше времени, чем обычно. :) А там…

«В адрес Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО поступило обращение гражданина Уханова А.А, о нарушении интернет-сайтом № его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия.
В рамках реализации своих полномочий Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и НАО установлен факт предоставления интернет-сайтом № доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан Уханова А.А. и Анисимова П.В. без их соответствующего согласия.
…
Как следует из протокола оценки содержания Интернет-сайта №, составленного по результатам осмотра с участием Черешенко Е.А. — начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также Гейтман О.Г. — специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, указанный веб-сайт при отображении браузером (браузерами) содержит персональные данные граждан, включающие в себя фамилию, имя, отчество, месяц, год и место рождения, сведения о судимости. Доменное имя осмотренного веб-сайта в настоящий момент зарегистрировано регистратором доменных имен в домене info за субъектом CloudGroupLimited.»

В общем, результат немного предсказуем:

«Признать деятельность Интернет-сайта № незаконной и нарушающей права российского гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте №, информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.»

Но что же это за «персональные данные», спросите вы. Неужели граждан Уханова и Анисимова оклеветали под покровом ночной темноты и все такое? Подло обесчестили их добрые имена, причинив немыслимый моральный ущерб?..
Ищем по сайту, находим. Определение Архангельского областного суда:

«Уханов А.А. признан виновным в совершении семи квалифицированных краж, в том числе и с Анисимовым П.В., а также в покушении на кражу, а Анисимов П.В. — в совершении квалифицированного разбоя, что имело место в октябре — ноябре 1999 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.»

Так вот на защиту каких персональных данных грудью встает архангельский Роскомнадзор. Ну как же не вписаться за социально близких? Как же не запретить называть воров ворами?
Ну и суд Октябрьский тоже молодцы: признать «запрещенной информацией» решение вышестоящего суда — это додуматься надо. И как его прикажете вымарать теперь, из того же «Консультантплюса«, например?
Вот что бывает, когда творишь правосудие не приходя в сознание…

УПД: еще одно решение, теперь о разделегировании домена, тоже по заяве вора Уханова.