В свежепринятом «законе о повестках» меня, как всегда, особенно впечатлило то, на что никто не обратил внимания. Я про мухлеж в области всякой там информации и прочих тайн.
К примеру, поправками предусмотрен некий «Реестр воинского учета», в котором должна собираться информация о призывниках. В добавленной в закон «О воинской обязанности…» статье 8.1 не забыли вписать:
«2. Обработка персональных данных в целях воинского учета осуществляется с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», законодательства Российской Федерации о государственной и иной охраняемой законом тайне без необходимости получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.»
Ну, предусмотреть отсутствие согласия на ПДн — это святое, забыть о таком нельзя. Но потом тут же, в следующей статье 8.2 мы видим:
«4. Реестр воинского учета не содержит сведений, составляющих государственную тайну или иную охраняемую законом тайну.»
Так есть в реестре «тайна» или нет?
Это при том, что там как минимум содержатся данные о состоянии здоровья призывника, которые относятся к «врачебной тайне». Но депутат сказал: «Чик-чирик, мы в домике», — и вот уже у всех кругом шаббат, а у него четверг и никакой «тайны» нету. То есть, теперь медикам нужно помнить, что врачебная тайна — то, что описано в законе «Об основах охраны здоровья…» за исключением тех сведений, которые передаются в призывной реестр.
И возможно, какие-то другие сведения из реестра тоже содержат «тайну», мне просто лень искать, врачебная — то, что навскидку вспомнил.
Похожий творческий прием видел я в «судебном» 262-ФЗ, авторы которого «переопределили» понятие персональных данных, значительно его сузив: вот это в вашем законе о ПДн будет персданными, а в нашем — уже не будет.
Или вот еще: законом в следующей статье 8.3 также предусмотрен некий «Реестр повесток».
«1. На основании сведений Реестра воинского учета о направлении военным комиссариатом повесток в отношении граждан, состоящих на воинском учете, в автоматическом режиме формируется общедоступный реестр направленных (врученных) указанным лицам повесток (далее — Реестр повесток).»
Как мы помним, общедоступной является такая информация, с которой может ознакомиться абсолютно любой. Вы думаете, что данные о повестках действительно будут выложены в сеть? Не-а: доступ к реестру будет только у «граждан, состоящих на воинском учете», причем только к «личному кабинету», где будет наверняка только его повестка.
Зачем же этот кабинет провозгласили «общедоступным»? А это для того, чтобы объехать на кривой козе основное препятствие в привлечении к ответственности за «уклонение»: необходимость доказывать то, что фигурант знал про направленную ему повестку. Раз эта информация провозглашена «общедоступной», будет презюмироваться, что знал. Ну и заодно авторы так предусмотрели ситуацию, когда хитрый уклонист удолил аккаунт на «Госуслугах».
Подобный творческий прием, но только в обратную сторону, я тоже видел, и даже писал про него длинную телегу: это «нашумевший» в свое время законопроект депутата Горелкина, которым общедоступные персональные данные были провозглашены «на самом деле не общедоступными».
В общем, такая тупорылая и неуклюжая попытка переопределить законы природы и объявить черное белым. Впрочем, от наших «сапогов» интеллектуальных подвигов никто и не ждал.
