г. Самара
25 мая 2004 г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего федерального судьи МИЛИЩУКА А.И.
с участием;
государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ПАНИНОЙ Н.В.
подсудимого МЕРКУЛОВА М.А.
защитника КРИВОШЕЕВА М.Е., представившего удостоверение № 622 и ордер № 042536 филиала № 6 СОКА ПАСО,
потерпевшего Л-ОВА Н.А.
при секретаре ПАШИСТОВОЙ О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МЕРКУЛОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 16.01.1982 г.р., уроженца г. Челябинска, русского, холостого, имеющего неполное высшее образование, не судимого, студента Самарского государственного аэрокосмического университета, радиотехнического факультета, группа xxx, проживающего в г. Самаре по ул. Ташкентской, д. xxx, кв. xxx; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
7.03.04 примерно в 9 часов 30 минут МЕРКУЛОВ М.А., находясь на территории книжного рынка, расположенного по ул. Антонова-Овсеенко в Советском районе г. Самары, с торгового лотка незаконно реализовал контрафактные компакт-диски: за 200 рублей «1С: Предприятие 7.7», правообладателем которого является ЗАО «1С», причинив правообладателю особо крупный ущерб в размере 294596 рублей 14 копеек, и за 300 рублей «Компас-3D, версия 6.0», правообладателем которого является ЗАО «Аскон», причинив правообладателю крупный ущерб в размере 162845 рублей 60 копеек.
Подсудимый МЕРКУЛОВ М.А. обратился к суду с ходатайством рассмотреть дело в отношении него в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый МЕРКУЛОВ М.А. с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного МЕРКУЛОВЫМ М.А. ходатайства.
В связи с этим действия МЕРКУЛОВА М.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.З ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, причинившее особо крупный ущерб.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного МЕРКУЛОВЫМ М.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
МЕРКУЛОВ М.А. совершил преступление средней тяжести. То обстоятельство, что виновным он себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, суд расценивает как смягчающее наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого: ранее он судимым не был (л.д.89), по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д.93, 98).
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает МЕРКУЛОВУ М.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа, но приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого может быть достигнута и без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, а поэтому находит возможным применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Потерпевшим ЛАРЬКОВЫМ Н.А. к подсудимому были предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в интересах ЗАО «1С» в размере 294596 рублей 14 копеек и в интересах ЗАО «Аскон» в размере 162845 рублей 60 копеек.
Однако в связи с тем, что подробный расчет ущерба, причиненного действиями МЕРКУЛОВА М.А. указанным фирмам, суду представлены не были, и этот расчет повлечет за собой отложение судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕРКУЛОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6-ти (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить при этом на него обязанность: не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения МЕРКУЛОВУ М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящиеся в прокуратуре Советского района г. Самары, уничтожить.
Признать за потерпевшим Л-ОВЫМ Н.А. право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
