Архив рубрики: 146

статья 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»)

О том, зачем это все

Выступил, между тем, в непериодичной печати со статьей про последний Пленум ВС по компьютерным преступлениям и вообще о практике их расследования. В комментариях читатель спрашивает, а зачем я это, собственно, написал, и я не нахожу ответа. У нас и раньше … Читать далее

Рубрика: 146, 272, 273, Верховный суд, Интернет, Информация, УК | Оставить комментарий

Что такое «доступ к информации»?

Думаю, если вы живете не на необитаемом острове, то слышали про феерическую совершенно недавнюю историю про то, как один сиделец вынес из-под носа у бдивших за ним вертухаев кучу гигабайт видео о пытках в российских тюрьмах. Вертухаи не придумали ничего … Читать далее

Рубрика: 146, 272, FAQ, Информация, Тюрьма, УК | Оставить комментарий

Еще про nginx, концептуальное

Чтоб закончить на сегодня с насущной темой, остановлюсь на том, как наше законодательство регулирует так называемые «производные произведения». Просто почитал немного обсуждений и вижу, что не все понимают самые основы: что это такое и по каким правилам оно работает. Итак, … Читать далее

Рубрика: 146, Авторское право, Программы, УК | Оставить комментарий

Самое время…

Дрязги вокруг веб-сервера nginx переходят, похоже, в затяжную стадию. «Рамблер» вчера вечером пресс-релиз выпустил: «Сегодня состоялось внеочередное заседание Совета Директоров, созванное по инициативе Сбербанка для рассмотрения всех обстоятельств взаимоотношений Рамблера и компании Nginx. Совет Директоров был проинформирован о следующем: 1. … Читать далее

Рубрика: 146, Авторское право, Программы, УК | Оставить комментарий

«Дело о похищенном веб-сервере»

Собственно, все уже в курсе истории с отжимом веб-сервера nginx у его авторов, интернеты бурлят и, похоже, один я про это все еще не высказался. Штош. Прислушайтесь и к моему ценному мнению. …Вся история с наездом на nginx — это … Читать далее

Рубрика: 146, Авторское право, ГК-4, УК | Оставить комментарий

…и не по классике

К предыдущему. Все эти «доказательства умысла» в виде лягушечьих бумаг, которые ничего не доказывают, навешивании ответственности на первого попавшегося и прочие типовые приемы «расследования» 146 статьи, могут работать только в типовых же ситуациях, когда «а мы всегда так делаем». Как … Читать далее

Рубрика: 146, Авторское право, Интернет | Оставить комментарий

Все по классике

Зашел на сайт к любимым пиратоборцам. А там — ничего не изменилось: «Факт прекращения официальных поставок и поддержки указанных программ правообладателем не свидетельствует о том, что данные программные продукты не имеют стоимости, и незаконное их использование не повлекло ущерба правообладателю. … Читать далее

Рубрика: 146, Авторское право, НП ППП | Оставить комментарий

Из жизни дегенератов

Несколько последних дней народ активно обсуждает сообщения на мелкомягком форуме поддержки, где два дегенерата с лычками MVP втирают юзеру, что отключение обновлений на десятой винде — нарушение лицензионного соглашения и турма сидеть: «Вынужден Вас разочаровать. Компетентность определяется не Вашими желаниями, … Читать далее

Рубрика: 146, 272, Авторское право, Программы, УК | Оставить комментарий

Кованая сталь пятого уровня

Помнится, я сетовал на то, что суды наши неаккуратно выкладывают приговоры на сайтах, и не судьба мне почитать, что там наш самый гуманный в мире наворотил в приговоре о «контрафактном игровом имуществе». Ан нет, судьба, хоть и поздно, но приговор … Читать далее

Рубрика: 146, 262-ФЗ, 272, Авторское право, Программы, УК | Оставить комментарий

Хорошевский суд что-то скрывает…

Вот это я получил сегодня в ответ от Хорошевского суда на просьбу опубликовать приговор по делу о контрафактном игровом имуществе. Требуется помощь зала: жаловаться в областной на них, или не надо?

Рубрика: 146, 272, Авторское право, Суд | 1 комментарий