Архив рубрики: Арбитраж

судилища по экономическим вопросам

Все на борьбу с «телефонным правом»!

Опубликовано 30.06.2009 автором Павел Протасов

Высший Арбитражный суд и раньше выкладывал обращения «заинтересованных лиц», которые «убедительно просили» рассмотреть какое-то дело как-нибудь… вот так, а не этак. Ну, а теперь для этих целей сделан специальный раздел. Правда, там пока только два документа, по делу «Рафаэлло», которые … Читать далее →

Рубрика: Арбитраж, Документы | 1 комментарий

«Если кит на слона налезет — кто кого сборет?»

Опубликовано 30.06.2009 автором Павел Протасов

Есть такая организация, «Контент и право», славная своими судами за копирайт (в частности, наезжали они на «Саундкей» и «Мастерхост» из-за сайта «зайцев.нет»). Оказалось, судился КиП еще и с другими пиратоборцами, «Кириллом и Мефодием». Вот здесь решение суда: в иске отказано. … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Документы | Оставить комментарий

Почетное третье место

Опубликовано 02.06.2009 автором Павел Протасов

Сегодня урожай странных аффтарско-правовых новостей. Хотя чемпиона, РПЦ с ее исключительным правом на иконы, конечно же, никто не переплюнет, тем не менее, попытки делаются. Второе место уходит к прокуратуре Ленинского округа г. Тюмени, признавшей «акцию по раздаче ленточек» охраняемой авторским … Читать далее →

Рубрика: 1С, Авторское право, Арбитраж, Программы | 2 комментария

Какая прелесть…

Опубликовано 03.05.2009 автором Павел Протасов

«Телефонное право напоказ» «Отныне на официальном сайте высшего суда можно увидеть, кто из высоких лиц интересовался тем или иным делом. Недавно введенная практика уже снизила в десять раз число обращений «не по делу». Вряд ли кому-то в России не знаком … Читать далее →

Рубрика: Арбитраж, Глум, Документы, Интернет, Суд | Оставить комментарий

Не приходя в сознание, скончалась «безвиновная ответственность»…

Опубликовано 03.04.2009 автором Павел Протасов

Помнится, не так давно в сети была коллективная истерика по поводу «безвиновной ответственности», установленной в проекте постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов. Соответствующий пункт проекта выглядел так: «23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК, ГК-4, Проекты | 3 комментария

Еще один удар по «безвиновной ответственности»

Опубликовано 25.02.2009 автором Павел Протасов

Мои любимые защитнеги копирайта скорбят: «10 февраля в Арбитражном суде Новосибирской области был рассмотрен иск правообладателя (Сибмедиацентр) к ГПНТБ (государственная публичная научно-техническая библиотека) и индивидуальному предпринимателю П. и второй аналогичный иск к областной библиотеке о взыскании компенсации за бездоговорное использование … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, ГК-4, Маразмы | Оставить комментарий

На сайте проекта «NET/Адвокат» начат сбор подписей в защиту «домашнего копирования»

Опубликовано 09.02.2009 автором Павел Протасов

В статье 1273 Гражданского кодекса предусмотрено право на так называемое «домашнее копирование», которое должно осуществляться исключительно в личных целях: произведения, охраняемые авторским правом можно свободно копировать для своих личных нужд, разумеется, не распространяя их при этом. Однако, в настоящее время … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, Законотворчество, Проекты | 8 комментариев

ВС и ВАС продолжают думать о вас

Опубликовано 04.12.2008 автором Павел Протасов

Продолжаю тему совместного постановления Верховного и Высшего Арбитражного судов про ответственность без вины, и прочее. Сначала, как вы помните, об этом написал «Коммерсант», а потом — «Лента». Потом на «ленте» вышла большая статья, в которой была ссылка на проект постановления. … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК-4, Пленум ВС | Оставить комментарий

ВС и ВАС думают о вас

Опубликовано 27.11.2008 автором Павел Протасов

Тут в почте спросили, реально ли то, что описывает «КоммерсантЪ»: «Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК-4, Маразмы, СМИ | Оставить комментарий

На то и напоролись…

Опубликовано 08.05.2008 автором Павел Протасов

Помнится, еще когда я впервые прочитал закон «О персональных данных», меня удивило определение этих самых данных. Если коротко, то «персональные данные» — это любые данные, по которым можно установить личность. Фактически оно охватывает вообще все, что угодно, в зависимости от … Читать далее →