Архив рубрики: Авторское право

вопросы копирайта

Дело о контрафактном «Огоньке»

Опубликовано 24.02.2015 автором Павел Протасов

Еще одна попытка «закопирайтить» общественное достояние. На этот раз — при помощи товарного знака: «Закрытое акционерное общество «Комерсантъ. Издательский Дом» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Альфарет» (далее – Ответчик) обязании … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, ГК-4, Товарные знаки | Оставить комментарий

Из серии «Больше ада!»

Опубликовано 17.02.2015 автором Павел Протасов

Совершенно замечательное дело: «При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Управлением Росреестра по Волгоградской области заявлено о взыскании с Учреждения компенсации в размере 60 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый случай использования результата интеллектуальной деятельности, а именно … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК-4, Информация | Оставить комментарий

Казалось бы, мелочь…

Опубликовано 29.12.2014 автором Павел Протасов

Последняя редакция китайского закона об авторском праве вступила в силу 1 апреля 2010 года. Мне кажется, это обстоятельство многое объясняет в особенностях регулирования «интеллектуальной собственности» этой замечательной страны…

Рубрика: Авторское право, Законодательство | Оставить комментарий

В копилку борьбы с борьбой с пиратством

Опубликовано 19.12.2014 автором Павел Протасов

Набрел на сайт, посвященный экспертам-проституткам, выкормышам НП ППП. Вернее, их поддельным документам: дипломам, доверенностям и прочему. Там их чуть менее, чем до фига. Почему-то не удивлен.

Рубрика: Авторское право, Документы, Ссылки, Экспертизы | Оставить комментарий

Кованая сталь пятого уровня

Опубликовано 18.12.2014 автором Павел Протасов

Помнится, я сетовал на то, что суды наши неаккуратно выкладывают приговоры на сайтах, и не судьба мне почитать, что там наш самый гуманный в мире наворотил в приговоре о «контрафактном игровом имуществе». Ан нет, судьба, хоть и поздно, но приговор … Читать далее →

Рубрика: 146, 262-ФЗ, 272, Авторское право, Программы, УК | Оставить комментарий

Анонс: Вики-конференция

Опубликовано 04.09.2014 автором Павел Протасов

Мой вскипевший мозг вспомнил, о чем говорил Станислав Козловский на «Криптоинсталлфесте«. А говорил он о «Вики-конференции«, мероприятии с докладами, круглыми столами и культурной программой, включающей в себя вручение Вики-премии. Судя по программе, самое интересное там будет на первом потоке 13-го … Читать далее →

Рубрика: Авторское право | Оставить комментарий

Очередная победа на фронте борьбы за авторские права

Опубликовано 19.08.2014 автором Павел Протасов

«В Санкт-Петербурге по требованию прокуратуры устранены нарушения законодательства об авторских и смежных правах» …к сожалению, несуществующих: «Прокуратура Петродворцового района г. Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения ООО «Гамма» законодательства об авторских и смежных правах. Установлено, что фирма опубликовала на одном из сайтов … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Прокуратура | Оставить комментарий

Хорошевский суд что-то скрывает…

Опубликовано 15.08.2014 автором Павел Протасов

Вот это я получил сегодня в ответ от Хорошевского суда на просьбу опубликовать приговор по делу о контрафактном игровом имуществе. Требуется помощь зала: жаловаться в областной на них, или не надо?

Рубрика: 146, 272, Авторское право, Суд | 1 комментарий

Как говорится, «холст, масло»

Опубликовано 12.08.2014 автором Павел Протасов

Из решения суда: «По мнению суда, явившись 16.02.2013 в помещение караоке клуба, представитель Ануфриев С.С. должен был открыто выяснить у соответчиков известно ли им о дате прекращения лицензионного договора, и установив, что ИП Якубович М.В. не осведомлена о получении организацией … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, РАО | Оставить комментарий

Продолжаем отслеживать «дело о контрафактном хабаре»

Опубликовано 05.08.2014 автором Павел Протасов

По уголовному делу о «контрафактном создании игровых объектов», которое ушло в суд еще в апреле, оказывается, ещев июне вынесен приговор: «17 июня Хорошевский районный суд Москвы признал 30-летнего жителя столицы Валерия Петрова виновным по ч. 2 ст. 146 (незаконное использование … Читать далее →