Архив рубрики: Суд

судебные хроники

Информационный доступ к инфраструктуре и прочие безобразия

Тут в конце декабря народ из-за салатов не заметил вынесение Хамовническим судом крайне примечательного решения: «Суд в Москве обязал «Яндекс» закрыть на своем сервисе доступ к картам и фотографиям инфраструктуры одного из крупнейших российских нефтеперерабатывающих заводов из-за постоянных на него … Читать далее

Рубрика: 262-ФЗ, Интернет, Информация, Право на фотосъемку, Суд | Оставить комментарий

«Публичность» и ее роль в пока еще не массовых репрессиях

Тут на прошлой неделе общественность обсуждала очередное определение Конституционного суда, которым провозглашено было, что привлечение к административной ответственности возможно за «символику» экстремистской организации, которая была размещена в интернете до признания ее «экстремистской». Думаю, в результате этого широкого обсуждения любой российский … Читать далее

Рубрика: 207.3, Верховный суд, Интернет, Информация, КоАП, КС, Суд, УК | Оставить комментарий

Да что вы понимаете в совах и глобусах?..

Наша судебная система привычно пробивает очередное дно: «…Толмачёв И.Г., Синельникова Е.А. и неустановленные лица, договорившись о совместном совершении преступлений, вступили в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли и разработали план, направленный на умышленное лишение жизни несовершеннолетних, заведомо для Толмачёва … Читать далее

Рубрика: 105-2, 110.2, Самоубийства, Суд, УК, Экстремизм | Оставить комментарий

Снова о «музейном копирайте»

Наткнулся тут на очередное решение из области «музейного копирайта»: Ярославский художественный музей решил отсудить денег с издательства «Дрофа» за использование своей картины. Как мы помним, суды наши склонны путать то «право на коммерческое использование», на которое ссылаются музеи, с «исключительным … Читать далее

Рубрика: Авторское право, Суд | Оставить комментарий

Копирайты: обычный vs. «музейный»

Есть в отечественном законе о музейном фонде отдельное «исключительное право» музея на использование музейных предметов «в коммерческих целях». Как и обычное исключительное право, именуемое в обиходе «авторскими правами», оно точно так же используется нашими судами для «защиты правообладателя» несмотря ни … Читать далее

Рубрика: Авторское право, Суд | Оставить комментарий

Очередная юридичь из сферы «авторских прав»

Читал определение апелляции по одному тут делу «об авторских правах». Много думал… «27 августа 2020 года ФИО8, действуя в интересах ФИО3 на основании доверенности, подал апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года, а … Читать далее

Рубрика: Авторское право, Маразмы, Суд | Оставить комментарий

Принципы работы те же…

Тут прокуратура наша вздумала запрещать Навального. Иск уже в суде: «В Московском городском суде зарегистрирован иск Прокуратуры города Москвы к Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан», общественному движению «Штабы Навального» о признании организаций экстримистскими.» … Читать далее

Рубрика: Суд, Экстремизм | Оставить комментарий

Выступил, между тем, в периодической печати…

На «Роеме» вышла моя ироническая статья (или, как сейчас модно говорить, «лонгрид») про одно нашумевшее судебное дело, еще одно, менее нашумевшее, и связь их с недавним законом об «общедоступных» (на самом деле нет) персональных данных депутата Горелкина. Для разбора той … Читать далее

Рубрика: Законотворчество, Персональные данные, Суд | Оставить комментарий

Читал решение суда. Орал в голосину…

Судебные решения про честь, достоинство и прочие такие вот штуки иногда становятся неисчерпаемым источником веселья, смеха и радости. Вот и сейчас… На арене истец, юрист Илья Ремесло и ответчик, политик Дмитрий Гудков. У Ремесло давняя битва со всякими либерастами типа … Читать далее

Рубрика: Верховный суд, Интернет, Иски, Моральный вред, Суд | Оставить комментарий

В закладки

Оказывается, с недавних пор на сайте ГАС «Правосудие» есть раздел, куда собираются ссылки на дела по признанию информации «экстремистской» и «запрещенной».

Рубрика: 262-ФЗ, Интернет, Суд | Оставить комментарий