«вычисляется через boot-сектор»

Украинцы собираются переводить органы власти на открытое ПО. Комментарий по этому поводу главного мелкомягкого украинца жжот напалмом:

«Однозначно, государство должно уделять внимание программному обеспечению с открытым кодом. Мы это поддерживаем, потому что это содает возможности для роста интеллектуального потенциала в государстве. Это обмен кодом, вклад украинских разработчиков в мировые продукты и т.д. Но возникает много вопросов. Например, компенсация людям, которые тратят свое время на идеи и разработки. Украинское законодательство предусматривает авторское вознаграждение. Когда существует сообщество с открытым кодом, каждый вкладывает свои знания. Это значит, что такой продукт будет использоваться не в коммерческих целях. Потому что, если Вы вкладываете в разработку свои идеи, а потом на этом кто-то зарабатывает миллиард, то Вы рано или поздно скажете: «Извините, а можно мне претендовать на пять тысяч?». И такие прецеденты будут возникать постоянно.»

Именно для этого и была придумана GPL — чтобы «Вы» не могли, отдав свою разработку окружающим, потом прийти и «претендовать на пять тысяч». К сожалению, все случившиеся до сих пор «прецеденты применения GPL в суде» были связаны с нарушением ее условий аффтарами производных произведений. И настоящий «прецедент» будет только тогда, когда «свободная» лицензия будет применена против самого автора, который захочет свое честное слово о свободном распространении своей программы взять назад и претендовать таки «на пять тысяч». Если украинцы будут поддерживать свободное ПО на государственном уровне, то такой настоящий прецедент может произойти как раз на Вукраине.

Читать далее

Рубрика: Авторское право, Глум, Интервью, Цитатник | 3 комментария

Народ запуган аффтарскими правами…

Диалог на «Хабрахабре»:

«— База закопирайченного файла он-лайн — отличная идея. И ещё чтобы была возможность купить «патент» на той же базе, который будет удостоверять законность владения определёнными вещами. Не купить сами вещи (всё равно всё уже скачано, и даже в лучшем виде, чем продаётся), а именно право на владение.»

«— База закопирайченного файла он-лайн — отличная идея. И ещё чтобы была возможность купить «патент» на той же базе, который будет удостоверять законность владения определёнными вещами. Не купить сами вещи (всё равно всё уже скачано, и даже в лучшем виде, чем продаётся), а именно право на владение.»

«— Без смеха, у меня знакомый меломан — он когда в штаты уезжал учиться долго думал, что взять с собой. В итоге в печали оставил все дома. Так и не смог найти список.»

OMG…

Рубрика: Авторское право, Цитатник, Юмор | Оставить комментарий

Запрещенная к исследованию информация

Из определения Верховного суда:

«При попытке Г. в последнем слове довести до сведения присяжных заседателей запрещенную законом к исследованию в их присутствии информацию, а именно, что он не виновен, все на следствии выдумал сам, заявление о явке с повинной написал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, председательствующий судья прервал Г., просил присяжных заседателей не принимать эти сведения во внимание.»

Рубрика: Верховный суд, Цитатник | Оставить комментарий

Виновен по умолчанию

Очередное дело о «разжигании розни»: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Если это не пиздец, то я не знаю, что же тогда «пиздец»:

«И.М.Муртазин в 2006-2008… поставил перед собой цель дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан и возбудить ненависть, вражду по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе путем создания и формирования у населения республики негативной оценки деятельности представителей власти Республики Татарстан…

И.М.Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе…. ,разделил общество на противодействующие категории, а именно на население и власть Республики Татарстан. Для этого И.М.Муртазин, отрицательно оценивая деятельность лиц, занимающих ответственные посты в исполнительной и законодательной власти республики, противопоставил население власти, приписав последней ложные негативные характеристики, беспочвенно обвинив властные структуры в коррумпированности, нарушении законов, правовом нигилизме, в способствовании наркотизации, алкоголизации населения, выталкивании его в сектантские религиозные группы и преступность, в разрушении экономической системы вследствие ущербного управления, в совершении ими действий преступного характера, в виновности Президента РТ М.Ш.Шаймиева в развязывании войны в Чеченской Республике.»

Разжигание розни к «какой-либо социальной группе» — просто отлично.

«И.М.Муртазин в книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана.», реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, формирует негативную оценку и негативную установку по отношению к категории «Другие» путем приписывания представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности, прежде всего М.Ш.Шаймиева»

…а «социальная группа «Другие» — это вообще превосходно. «Разжиганием розни» при такой трактовке становится любой текст, в котором упоминается любая «социальная группа» — потому что таким упоминанием она противопоставляется другим. А если ей «приписываются положительные качества» — все, кирдык. Особо опасный экстремист.

«В книге отмечено противопоставление личности М.Шаймиева как представителя категории «Другие» и автора книги И.Муртазина как осознавшего истину представителя категории «Мы». Преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, И.М.Муртазин ассоциирует себя с позитивно оцениваемыми историческими личностями, писателями, как Анри Барбюс, Анатоль Франс, Лион Фейхтвангер, Арагон, Уэллс, Драйзер, Мальро, Сартр и «другие талантливые писатели Запада». М.Ш.Шаймиева как представителя власти И.М.Муртазин ассоциирует со Сталиным, Брежневым в прямой и косвенной форме

Книга И.М.Муртазина содержит высказывания, направленные на формирование у читателя идеи противопоставления социальных групп, приписывание враждебных действий и опасных намерений одной социальной группы по отношению к другим. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, И.М.Муртазин приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию. Объектом агрессии являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие» (представители властных и силовых структур). Носителями агрессии, субъектом агрессии так же являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие»

И.М.Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в своей книге приводит высказывания, в которых бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем объясняется деятельностью определенных социальных групп, указывает на якобы имеющееся несоответствие действий властей, превышение должностных полномочий»

Но больше всего мне понравилось про Медвепутина:

«В текстах блога И.М.Муртазина в сети Интернет отмечено противоречивое отношение к Президенту России и премьер-министру России: преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, данные лица представлены И.М.Муртазиным то как объекты обмана и финансовых манипуляций со стороны региональных властей и входят в состав категории «Мы», то деятельность данных лиц оценивается негативно, утверждается их принадлежность к категории «Другие» и, соответственно, противопоставление категории «Мы».

Рубрика: 20.29, 282, Веблоги, Интернет, КоАП, Маразмы, Политика, УК, Цитатник, Экстремизм | 4 комментария

Наконец-то это модное американское поветрие дошло и до нас

«Студентку из Сыктывкара обвиняют в распространении порно в социальной сети»

«Еще зимой на сайте Коми правозащитной комиссии «Мемориал» появилась информация о том, что к ним обратилась девушка, которой вменяется в вину распространение порнографии через ее страницу vkontakte. Девушка, в свою очередь, утверждала, что действительно завела на сайте vkontakte свою страницу, но кто-то подобрал или выкрал у нее пароль и разместил на ее странице порнографический видеоролик якобы с комментариями девушки. Как сообщила «Красному знамени» адвокат обвиняемой Оксана Жевнерова, сотрудники отдела «К» пришли к подозреваемой домой и произвели обыск, осмотрев модем и системный блок. Файлов, которые свидетельствовали бы о загрузке ролика именно с её компьютера, не обнаружили.

По мнению защиты, обвинение несостоятельно, поскольку следствием не доказано совершение данного преступления. Обвиняемая убеждена: на страничке пользователя разместить видеоролик мог абсолютно посторонний человек.»

Насколько я помню, у каждого пользовательского раздела есть так называемая «стена», на которой комментарии, в том числе и с видеороликами, могут оставлять абсолютно все, кто угодно. Плюс — возможность кражи пароля. Лично у меня за последние несколько месяцев в «одноклассниках» уже несколько раз приходили письма с просьбой «проголосовать эсэмэской». Думаю, в контакте с этим дела обстоят примерно так же, просто у меня там френдов мало.
А Жевнерова — насколько я помню, та же адвокатесса, которая защищала Терентьева.

Рубрика: 242, Интернет, Компьютеры, Порнография, Суд, УК | Оставить комментарий

Наконец-то! Ура!!

Верховный суд, оказывается, еще в феврале признал частично недействующими знаменитые правила регистрации цветных копиров и ксероксов. Но до правовых систем постановление добралось только сейчас:

«Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышевой, при секретаре Е.Ю.Гудковой, с участием прокурора А.В.Федотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирюхиной Веры Васильевны о признании недействующими в части пунктов 3, 4, 9, 10 Правил учета, хранения и использования в Российской Федерации средств цветного копирования (оперативной полиграфии, копировально-множительной техники, капельно-струйных принтеров), утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 октября 1994 года N 1158 (в ред. постановления Правительства РФ от 07.06.2002 N 393),

Кирюхина В.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 3 в части, обязывающей граждан производить регистрацию капельно-струйных принтеров, прилагать к заявлению о регистрации документы, не предоставляемые продавцом капельно-струйных принтеров (акт органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о соответствии эксплуатируемых средств цветного копирования санитарным правилам; сертификат соответствия средств цветного копирования установленным требованиям), пункта 4 в части, обязывающей оборудовать квартиру охранной сигнализацией, пункта 9 в части, обязывающей гражданина вести учет распечатанных им бумаг в специальных книгах с указанием количества снятых копий и краткого содержания, пункта 10 в части, допускающей изъятие изданий и изображений порнографического характера.
Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Пункты 3, 4, 9, 10 Правил приняты Правительством Российской Федерации с превышением полномочий, поскольку такое ограничение не предусмотрено федеральным законом. Правила нарушают ее права как приобретателя капельно-струйного принтера, путем возложения на нее обязанностей, не предусмотренных федеральным законом, а также как предусматривающие возможность лишения ее имущества, владение которым федеральным законом не запрещено.»

Рубрика: Верховный суд, Компьютеры, Маразмы, Обжалование | 1 комментарий

Снова «по следам наших выступлений»

Помнится, я писал про наезды «АСТа» из-за «доконвенционной» литературы. Вот, одна из жертв решила таки сходить с жалобой в Конституционный суд:

«Издательство «Терра» решило обратиться в Конституционный суд РФ в связи с исками о нарушении авторских прав на так называемую «доконвенционную» литературу. До решения высшего органа судебной власти страны все судебные процессы, касающиеся предмета рассмотрения КС, должны быть приостановлены. Заседание КС ожидается в конце июня — начале июля с.г.
После того, как апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска «АСТ», «Терра», не дожидаясь решения кассационной инстанции (Высшего Арбитражного суда РФ), направила жалобу в Конституционный суд. Как нам пояснил глава холдинга Сергей Кондратов, такой шаг правомерен на любой стадии судебного процесса.
«Терра» просит КС рассмотреть на предмет соответствия Конституции РФ положения 4-й части Гражданского кодекса, не признающего «оговорку об обратной силе», с которой Россия в свое время присоединилась к Бернской конвенции. Г-н Кондратов по-прежнему уверен, что эта оговорка не потеряла юридического значения, поскольку в российском основном законе говорится о приоритете международного права над национальным.»

Это будет, похоже, первая серьезная проверка правового режима «общественного достояния», которое сейчас пытаются захапать все, кому не лень. К сожалеению, защищать «ничейные» произведения стремятся только те, кто и сам не против на них заработать, но «Терра» хотя бы не пытается их приватизировать, за что им, конечно, большое спасибо.

Рубрика: Авторское право, КС | Оставить комментарий

По следам наших выступлений

Сообщение про екатеринбуржца, который «установил на свой домашний компьютер» пиратские винды и получил уголовное дело в подарок, как я уже и писал, оказалось не совсем точным. Дополнительное подтверждение:

«Между тем в Microsoft опровергают сведения о том, что обвиняемый использовал пиратские программы только на своем компьютере. Как сообщил юрист корпорации Александр Страх, по имеющейся у компании информации, полученной от правоохранительных органов Екатеринбурга, в данном случае речь идет вовсе не о лице, установившем программы на своем ПК. «Иванчиков-Нееловский является распространителем пиратских программ, – сообщил он. – Дело возбуждено в отношении установщика, который выехал по вызову к третьему лицу и установил ему за плату нелицензионные программы».

Так что спите спокойно, жители Багдада.

Рубрика: 146, Авторское право, Компьютеры, Программы, УК | Оставить комментарий

Анонс

«Ассоциации правообладателей постоянно относят Россию к самым «пиратским» странам мира. Как к пиратству относятся крупнейшие участники рынка? Каковы его причины? Много ли пиратов остаются безнаказанными? На эти и другие вопросы читателей «Ленты.Ру» ответит директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов.»

Вопросы задавать здесь.
Хотел было тоже спросить чего-нибудь, но товарищи из НП ППП и так читают этот блог. Если бы у них были ответы на те вопросы, которые здесь периодически задаются, они бы давно уже ответили. Не хотят, видимо… Впрочем, если вы хотите, то можете что-нибудь спросить у тов. Соколова, по мотивам данного веблога.
Но я себе в чорный блокнотег записал, потом посмотрю, что там он наотвечал.

Рубрика: Авторское право, НП ППП, Ссылки | 3 комментария

«Нэ бойса! Ми тэбя нэбольна зарэжим…»

center1

Вот такие подметные письма рассылает некое ГУП «Центр экономической безопасности», приглашая поучаствовать в программе «Лицензионное ПО — это просто и безопасно». В «информационных спонсорах — разумеется, наши старые знакомые, НП ППП и BSA.

Читать далее

Рубрика: *БЭП, 146, , Авторское право, Антимент, Компьютеры, Маразмы, Милиция, НП ППП, Программы, Пропаганда, СМИ, УК, Цитатник | 4 комментария