Чего только не регулирует наше государство…

Опубликовано 11.05.2009 автором Павел Протасов

«ПРИКАЗ Минсельхоза РФ от 30.06.2006 N 192 (ред. от 29.07.2008) «О ПРОВЕДЕНИИ ЕЖЕГОДНОГО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ОТБОРА (КЕРУНГА) ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПЛЕМЕННОГО МОЛОДНЯКА ЛОШАДЕЙ СПОРТИВНЫХ ПОРОД РОССИИ»

«6.1. Экспертизу-выводку проводят не менее 5 экспертов.
6.2. На специальной размеченной стандартной площадке (треугольнике) с твердым покрытием берейтор показывает лошадь в соответствии с Правилами представления лошади на выводке. Лошадь выводят на простой уздечке без капсюля, с закрепленным номером, с умеренной длины поводом. В исключительных случаях, по согласованию с экспертной комиссией, жеребцов выводят на корде или лейцах.
6.3. Берейтор должен быть одет в спортивную форму: редингот (в жаркое время в рубашке с короткими рукавами), бриджи, в сапоги или краги со специальными ботинками для верховой езды, на голове спортивная каска.
…
6.6. По пятибалльной шкале эксперты оценивают упитанность, чистку, состояние копыт и снаряжения лошади, профессиональность действий и форму одежды берейтора. Результаты оценки заносят в специальный протокол.
…
8.1. Испытания лошадей по двигательным качествам проводят на контрольной дорожке длиной 40 м, разбитой на три отрезка — 7,5 м, 25 и 7,5 м. Допускается по 1 пробному проходу шагом и рысью. В зачетных проходах можно использовать хлыст. Использование шпор не допускается. Лошади стартуют без ногавок или бинтов.
Лошади предоставляется 2 пробных разминочных (любым аллюром) и по 3 зачетных прохода контрольной дистанции шагом, рысью и 1 проход — средним галопом (кентером) на полевой посадке. Старт принимают с места. Отрезки по 7,5 м служат для набора скорости движения.
На отрезке в 25 м подсчитывают количество шагов на шагу, рыси и фиксируют время движения. В случае сбоя попытку не повторяют и штраф не начисляют. Зачет по лучшему результату.
На шагу, рыси и галопе оценивают стиль движений лошади, учитывая ритмичность, импульсивность, эластичность, парадность, захват пространства, характер выноса передних и сгибания задних конечностей при четкой прямолинейности движения ног.
…
9.1. Проводят испытания прыжковых качеств без всадника в шпрингартене путем преодоления на свободе контрольного препятствия высотой со 100 до 130 см, которое представляет собой стандартные разновысотные брусья. Ширина препятствия по верху — 90 см. На всех прыжках переднюю жердь устанавливают на 20 см ниже задней. Углубление опорных колобашек не должно превышать 3 см. Жерди должны лежать свободно, не касаясь концами стоек.
На расстоянии 7,5 м ставят подсказку в виде массивного и плотно набитого хворостом херделя или забора высотой 70 см. За херделем на расстоянии 30 см устанавливают жердь на высоте 80 см. Стандартное расстояние между препятствиями 7,5 м, но при необходимости его можно изменять. Высоту и правильность установки препятствий контролирует выделенный для этой цели судья.
Перед преодолением контрольного препятствия разрешаются три пробных прыжка высотой до 90 см.
…
Оценку понижают, если лошадь не останавливается после прыжка, не подходит к человеку, стремится вырваться, не берет подкормку, движется на препятствие очень резво или вяло.»

Рубрика: Цитатник | Оставить комментарий

История успеха

Опубликовано 08.05.2009 автором Павел Протасов

Отсюда:

«ко мне прошлой весной похожим образом позвонил неивестный мне тип и попросил помоч исправить ошибку виндоус . ..откуда мой номер он внятно сказать немогу чтото про знакомых и интернет …. по приезду на месте пришлось разобраться с ошибкой активации виндоус… я просто новый поставил сверху …. далее что ещё более странно попросил он меня поставить ему на другой комп компас 3д да поновее версию попросил) …когда достал я компас привёз он меня в неизвестный котедж почти на жд ..без опознавательных табличек …в котедже комната …там один стол ..и комп на нём))) както подозрительно всё это выглядело … в итоге я ставлю ему фри версию ..забераю 500 р и больше неотвечаю на звонки …машина у типа было тоже подозрительная с транзитами …косил под непонимающего и в тоже время всё что я делаю он понимал судя по реакции …будьте бдительны товарищи сис. админы) борьба с пиратством вовсю развернулась… повезло что бдителен был и сьехал сразу как неладное почуял…»

Молодец, чувак, уважаю. Развел ментов на бабки. :)

Рубрика: Авторское право, Оперативный эксперимент, Случаи | 1 комментарий

Dura lex снова предупреждает

Опубликовано 08.05.2009 автором Павел Протасов

Исходное сообщение о юзере, которому сделали статью за софт, установленный на домашний комп, является образцом того, как надо провоцировать массовые истерики: никаких деталей не сообщили, только о том, что «у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности». В итоге интернетчеги фшоке, судя по реакции.
Я же, поразмыслив, склоняюсь к тому варианту, что взяли товарища все-таки при «контрольной закупке» системника с установленным ПО. Похожую историю читал на форуме: там одного бедолагу попросили установить «Компас», когда он продавал комп. С предсказуемым результатом.
«Контрольно закупать» не диски с услугами по установке, а сам системный блок — лучше для ментов вот почему. При стандартной «закупке», когда «черный внедренец» приходит на фирму и что-то ставит — ежу понятно, что мы имеем дело с провокацией. В то же время с системным блоком обвинить в провокации уже сложнее: менты всегда могут сделать честные глаза, и сказать, что преступление выявил вот этот бдительный гражданин, который купил с рук компьютер, а обнаружив на нем пиратку, испугался, что его сделают крайним, и поэтому дрожащею рукой набрал «02» и все честно рассказал. Ну, или как-то так.
Подсудимый, разумеется, будет кричать, что покупатель сам просил все поставить, ссылаясь на компьютерную неграмотность, но кто ж ему поверит?
Так что я думаю, сообщения о «делах, заведенных на домашних пользователей» будут появляться и в дальнейшем. А если вы дали в газету объявление о продаже компьютера, будьте бдительны. Если его захочет купить какой-нибудь ламерский чайник, обещая приплатить за «Компас» и «Автокад», который вы для него установите — вы знаете, что делать. :)
UPD: по непроверенным данным, это была все-таки самая обычная «закупка», просто на сайте следственного комитета ошибка. Но буча нормальная такая получилась.

Рубрика: 146, Авторское право, Компьютеры, Программы, Пророчу, УК | 2 комментария

К предыдущему посту

Опубликовано 08.05.2009 автором Павел Протасов

С форума, про «проверку на лицензионность»:

«Приехали 10 человек. Из них двое — из отдела К.
Походили, посмотрели на бумаги, на компьютеры. Потом стали отключать и готовить к выносу.
Аргумент был такой:
«У вас по документам только один Вин2к3сервер куплен, а мы только в одной комнате уже 8 серверов насчитали! И все с одинаковым номером. Явный контрафакт».
Наверное свойства «Моего компьютера» на экранах терминалов смотрели?
В этой комнате только бездисковые станции под линуксом стояли
На просьбу пригласить к тлф специалиста для прояснения ситуации ответили, что его с ними нету, т.к. «специалист денег стоит».
Тем не менее после предложения хотя бы посмотреть процесс начальной загрузки и угроз подать в суд на упущенную выгоду еще некоторое время походили, потом молча свернулись и уехали. Бросив отключенные компы.
Такая вот проверка…
По неофициальной информации, основанием для проверки послужило заявление о том, что в фирме используются компьютеры без наклеек.
О существовании софта и лицензий, не требующих наклейки стикеров, в милиции похоже не знают»

Особенно мне понравилось про «специалист денег стоит». Как «признаки контрафактности» обнаруживать по методичкам от НП ППП — так все специалисты… :)
Кстати, к первому сообщению темы прикреплен дивный документ, «предупреждение», которое эти муфлоны заставляют подписать. В нем говорится, что «вы используете контрафактное программное обеспечение», и немедленно прекратите. Причем эту хуиту они потом, если что, действительно потащат в суд, как «доказательство умысла». Основано такое «предупреждение» на двух натяжках:
1) в нем говорится об абстрактном «контрафактном ПО», но, естественно, не говорится, о том, где и на каком компьютере оно установлено. Это примерно как использовать в качестве «доказательства умысла» в убийстве знание подсудимым заповеди «не убий»;
2) предполагается, что директор фирмы, получив такую черную метку, должен побежать быстро все удалять, «а если не удалил — значит, сознательно использовал программы, и является соучастником». Но неустранение последствий совершенного кем-то преступления не является формой соучастия в нем. Хотя удалить все действительно имеет смысл. :)

Рубрика: Авторское право, Компьютеры, Маразмы, Программы | Оставить комментарий

Несколько аггрегаторов хуиты

Опубликовано 08.05.2009 автором Павел Протасов

Несколько сайтов, посвященных «управлению лицензированием ПО»: 1, 2, 3, 4.
Кстати, автор одного из них упоминает некий «курс для школ». То есть, всей этой хуйне еще и детей учат. Прекрасно. Лучшей рекламы для всяких там линуксов трудно придумать, можете сами почитать всю ту поебень, которую там описывают, и исполнения которой будут требовать для того, чтобы носить гордое звание «легального пользователя»:

» Бесплатное (freeware) не требует наличия доказательства его приобретения. То же замечание относится к экземплярам условно-бесплатного (shareware), а также оценочного (trialware) программного обеспечения, если срок и условия его оценочного периода не нарушены, Однако, все экземпляры такого ПО также подлежат обязательному аудиту:
1. Проверить сроки использования условно-бесплатного и оценочного ПО. Просроченные копии подлежат удалению или приобретению полноценных лицензий в порядке, предусмотренном для коммерческого ПО. Нарушения должны быть запротоколированы в результатах аудита. На непросроченные копии должны быть распечатаны, проверены и каталогизированы лицензионные соглашения. Обязательному протоколированию подлежат даты окончания оценочных сроков для непросроченных экземпляров ПО.
2. Распечатать, проверить условия и каталогизировать лицензионные соглашения на бесплатное ПО. Любые обнаруженные нарушения подлежат протоколированию.»

Двадцать первый век — как известно, эпоха безбумажного документооборота. :)

Рубрика: Авторское право, Маразмы, Ссылки | 3 комментария

Узбеки жгут

Опубликовано 08.05.2009 автором Павел Протасов

Вот как надо вести антипиратскую пропаганду:

«Сегодня почти в каждом доме имеются средства мобильной связи, компьютер, цифровые фото- и видеокамеры, плееры. Для нас они – повседневные предметы быта. Однако, оказывается, достижения науки и техники, технические и технологические изменения не всегда служат высоким целям. Примеров этому достаточно.
Интернет проник и в отдаленные уголки мира. Эта глобальная сеть является самым приемлемым средством для установки связи, получения информации, которая служит образованию, науке и просвещению.
Но есть и ее негативные стороны. Так, «Интернет-клубы», завладевшие вниманием молодежи, иногда становятся местом демонстрации боевиков и бесстыдных зрелищ. А запись чуждых нашей духовности клипов и рисунков на мобильные телефоны? Угроза поведению, морали и здоровью детей не требует излишних тому доказательств. Никто не гарантирует, что привыкшие смотреть жестокие и безнравственные сцены подростки завтра не вступят на путь зла и порока.
Получила распространение и торговля контрафактными дисками. Государство принимает меры по предотвращению нарушений закона в этой сфере.
…
Так, в ходе проверки, проведенной на территории Сиябского дехканского рынка города Самарканда, было установлено, что из десяти продавцов только у троих оказалась лицензия. Остальные занимались незаконной продажей контрафактной кино- и видеопродукции.
Более того, выявлены диски, запрещенные к ввозу и распространению в нашей стране, пропагандирующие жестокость и разбой. У «дельцов» изъяты и уничтожены 1438 штук дисков в формате DVD и 2161 штука в формате VCD.
…
Необходимо отметить, что в некоторых пунктах, имеющих лицензии на выдачу в аренду кино-, видеопродукции, были выявлены контрафактные фильмы, пропагандирующие безнравственность, фундаментализм, жестокость. Например, в пунктах под названиями «Оскар», «Националь», «Оскар+Мастер», «Матрих» города Самарканда изъято более 160 дисков в формате DVD.
Честь, нравственность, благоразумие – все эти качества присущи нашему народу. Борьба против всевозможных извращений, чуждых нашему менталитету, требует от каждого осторожности, бдительности и активности.»

…бурные аплодисменты. Все встают.

Рубрика: Авторское право, Пропаганда, Цитатник | 2 комментария

Ваши варианты?

Опубликовано 07.05.2009 автором Павел Протасов

«Жителя Екатеринбурга судят за использование дома «пиратской» Windows»

«Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, Иванчиков-Нееловский в марте 2009 года у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности: «Microsoft Windows Professional SP3/ Русская версия», «Microsoft Office 2007. Русская версия», и другие программы, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft». Указанные программы являются объектами авторского права, их общая стоимость составляет более 125 тысяч рублей.
Подробности дела, в частности, отчего, среди миллионов граждан, совершивших сходные правонарушения, выбор следствия пал на Иванчикова-Нееловского, в СКП не уточнили.»

Вот я и думаю: а за что его могли взять? Пока два с половиной варианта:
1) Взяли за пользование торрентами, но в ходе следствия торренты отпали, тогда вменили то, что было установлено на компе;
2) Взяли за «контрольной закупке» системного блока, на который по просьбе закупщиков он установил что попросили;
2.5) Системник он продал свой, но закупщику, или менту. Либо не поладили с покупателем, и тот его сдал, как сейчас модно.

Мнения?..

UPD: 3) Системник изъяли по другому делу, обнаружили признаки 146 статьи, возбудились по ней и расследовали.

Рубрика: 146, 272, Авторское право, Компьютеры, Программы | 5 комментариев

Dura lex предупреждает

Опубликовано 06.05.2009 автором Павел Протасов

“Процесс искоренения компьютерного пиратства необратим”

«В апреле этого года глобальным членом Ассоциации производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) стала американская компания Embarcadero Technologies, в июне 2008 г. завершившая сделку по поглощению части корпорации Borland, а в сентябре прошлого года открывшая в Москве свое представительство.»

Насколько я помню, «лицензионная политика» Borland заключалась в том, что они принципиально наплевали на «борьбу с пиратством» и не защищали свои продукты вообще никак. Что привело к колоссальному присутствию разной пиратки от них на отечественных компьютерах, плюс некоторые компоненты типа BDE, которые нужны для других программ. Если говноеды из числа «борцов с пиратством» начнут докапываться к этому всему, ничего хорошего не выйдет. Особенно учитывая долбоебизм некоторых «лицензий» с условиями типа «только для некоммерческого использования, а если хотите использовать коммерчески, продайте нам в рабство младшего сына»…
Короче, удаляйте-ка вы всю эту хуйню на хуй с подотчетных вам компьютеров.

Рубрика: Авторское право, Компьютеры, Программы | 2 комментария

Вери гуд бизнес…

Опубликовано 05.05.2009 автором Павел Протасов

«После вмешательства Одинцовской городской прокуратуры пресечено нарушение законодательства об авторском праве при организации концертов в Концертном зале «Барвиха Luxury Village»

«В феврале текущего года Российское авторское общество обратилось в Одинцовскую городскую прокуратуру за содействием в защите прав и законных интересов иностранных правообладателей при публичном исполнении музыкальных произведений во время концерта итальянского оперного певца Андреа Бочелли, который планировалось провести в помещении Концертного зала «Барвиха Luxury Village» 14 февраля 2009 года.
РАО вынуждено было обратиться в прокуратуру, так как ранее в этом концертном зале проводились три концерта иностранных исполнителей, и в том числе Элтона Джона, во время которых осуществлялось незаконное использование музыкальных произведений. Организатор концертов отказывался заключить с РАО лицензионный договор об их публичном исполнении.»

Классно РАО зачищает права аффтаров: сначала организатор концерта должен платить непосредственно исполнителю, а потом РАО. Хотя за крышу «коллективному управляющему» надо платить только если использование произведения осуществлялось без договора с правообладателем. А в случае с концертом договор явно был.
Так скоро РАО, пытаясь получить деньги во второй раз за одно и то же, просто отобъет охоту у всяких импрессариев концерты устраивать.

Рубрика: Авторское право, Маразмы | 4 комментария

Какая прелесть…

Опубликовано 03.05.2009 автором Павел Протасов

«Телефонное право напоказ»

«Отныне на официальном сайте высшего суда можно увидеть, кто из высоких лиц интересовался тем или иным делом. Недавно введенная практика уже снизила в десять раз число обращений «не по делу».
Вряд ли кому-то в России не знаком термин «телефонное право». Специалисты подразумевают под ним любые попытки надавить на людей в мантии. Еще в тридцатые годы прошлого века политбюро присылало в трибуналы резолюции: судить и расстрелять. И что оставалось после этого делать судьям? Сегодня времена изменились, а привычки зачастую остались.
…
— Такого рода обращения часто присылают депутаты всех уровней, губернаторы в поддер жку тех или иных дел, — пояснил глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов. — По закону мы должны их все учесть. Но теперь мы публикуем все непроцессуальные обращения к суду на нашем сайте в Интернете. Пусть все читают, кто и по какому поводу пришел к нам с просьбами.
Самим авторам писем, похоже, новшество не показалось ни занятным, ни полезным. По крайней мере число желающих писать запросы в Высший арбитражный суд резко убавилось.»

Пару таких обращений, кстати, можно видеть на странице с документами по делу о запрете конфет «Рафаэлло».

Рубрика: Арбитраж, Глум, Документы, Интернет, Суд | Оставить комментарий