«Утверждаю»
И.о. прокурора Верещагинского района юрист 1 класса И.Г.Катаев
24 ноября 2006 года.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению ПОНОСОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:
1. Фамилия, имя, отчество: Поносов Александр Михайлович
<...>
в том, что Поносов A.M., в период времени с осени 2005 г. по 22 августа 2006 г., являясь директором МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: Верещагинский район, с. Сепыч, ул. Ленина, и в соответствии с Уставом МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», действуя от имени школы и осуществляя руководство текущей деятельностью МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», будучи ответственным за соблюдение законодательства при организации деятельности школы, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также Закона РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», незаконно ввел в оборот и использовал при осуществлении деятельности МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа» следующие программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт»:
Microsoft Windows XP Professional-в количестве 12 экз., с серийным номером 55274-545-5274811-23617, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 7164 рубля 92 копейки, итого на общую сумму 85979 рублей 04 копейки;
Microsoft Offise 2002 Professional в количестве 7 экз., с серийным номером 54521-750-6140064-17660, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 10419 рублей 1 копейка, итого на общую сумму 72933 рубля 7 копеек;
Microsoft Offise 2003 Professional в количестве 9 экз., с серийными номерами 74017-640-0000106-57264, 74017-640-0000106-57809, 74017-640-0000106-57090, 74017-640-0000106-57551, 74077-640-0000106-57350, 74017-640-0000106-57940, 74017-640-0000106-57895, 74017-640-0000106-57770, 74017-640-0000106-57540, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 10518 рублей 57 копеек, итого на общую сумму 94667 рублей 13 копеек;
Microsoft Outlook 2002 в количестве 4 экз., с серийным номерам 54521-750-6140064-17660, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 3254 рубля 19 копеек,
итого на общую сумму 13016 рублей 76 копеек;
Таким образом, корпорации «Майкрософт», обладающей исключительными правами на вышеуказанные программные продукты, в результате незаконного использования программных продуктов, причинен ущерб на сумму 266596 рублей 63 копейки, что является особо крупным размером.
Своими действиями Поносов A.M. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
Справка о результатах проверки исполнения законодательства об авторских и смежных правах МОУ «Сепычевская СОШ», согласно которой 25.05.2006 года в МОУ «Сепычевская СОШ» была проведена проверка, входе которой было выявлено, что в компьютерном классе школы имеются 12 компьютеров с программным обеспечением корпорации «Майкрософт», правоустанавливающие документы на данное программное обеспечение отсутствуют. /л.д. 3-5,65-57/
Письмо директора МОУ «Сепычевская СОШ» Поносова A.M., согласно которого он обязался не использовать и не удалять установленные нелицензионные программные продукты /л.д. 9, 71/
Протокол осмотра места происшествия, согласно которого в МОУ «Сепычевская СОШ» обнаружены компьютеры, зафиксировано наличие установленного на них программного обеспечения корпорации «Майкрософт». /л.д. 10-11,72-73/
Копия спецификации № 3 (учебное оборудование) к договору субподряда №1 от 15.03.2OO5 года заключенного между ОАО «Сатурн» и ИП Евдокимов, согласно которой МОУ «Сепычевская СОШ» были поставлены компьютеры в количестве 13 штук, указана комплектация компьютеров /л.д. 12-13,14-15, 76-77,78-79/
Копия счет-фактуры 13 от 08.07.2005 года, согласно которой ИП Евдокимов поставил в МОУ «Сепычевская СОШ» 13 компьютеров, указана комплектация компьютеров /л.д. 16-17, 80-81/
Протокол допроса свидетеля Красносельских И.П., согласно которого она показала, что работает учителем информатики в МОУ «Сепычевская СОШ». В конце августа 2005 года в школу были поставлены компьютеры. Компьютеры уже при поставке были готовы к работе, на них уже было установлено программное обеспечения «Майкрософт» Microsoft Office, Microsoft Windows. Они сами эти программы не устанавливали, а устанавливали лишь обучающие программы. Когда привезли компьютеры, то коробки, в которых были компьютеры, уже были распакованы. Лицензионных дисков, наклеек-логотипов с компьютерами не было. Комплектовали, то есть подключали компьютеры на месте они сами /л.д. 36, 89/
Протокол допроса свидетеля Пугина Д.А., согласно которого он показал, что работает специалистом по компьютерной технике. 25 мая 2006 года он совместно с сотрудниками прокуратуры участвовал в качестве специалиста при проверке исполнения законодательства об авторских и смежных правах в МОУ «Сепычевская СОШ». В ходе проверки было выявлено, что в компьютерном классе школы, на 12 компьютерах установлено программное обеспечение Microsoft Office 2002, Microsoft Office 2003, Microsoft Windows XP Professional. Установочных дисков на данное программное обеспечение не было. На многих программных продуктах был один и тот же номер, чего на лицензионных программных продуктах быть не может. Также на системных блоках отсутствовали логотипы с голограммой, защитной полосой и паролем.
При установке лицензионного программного продукта, после установки операционной системы, необходимо еще ввести пароль, который содержится на логотипе. После ввода пароля с логотипа необходимо позвонить по указанному в программном обеспечении телефону, оператор должен сообщить дополнительный пароль. Только после этого можно установить и использовать программный продукт. /л.д.37-28, 85-86/
Протокол выемки, согласно которого 22.08.2006 года в МОУ «Сепычевская СОШ» были изъяты 12 системных блоков./л.д. 46-47/
Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены 12 системных блоков, изъятых при выемке, зафиксированы их отличительные особенности. В ходе осмотра из системных блоков извлечены жесткие диски. /л.д. 107-114/
Заключение эксперта № 14, согласно которого при исследовании 12 жестких дисков бша получена информация о наличии на носителях программных продуктов корпорации
1) жесткий диск с серийным номером 5JVN5CV2, на котором обнаружены програм ь Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional;
2) жесткий диск с серийным номером 4JV44ZJP, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional. Microsoft Oullook 2002;
3) жесткий диск с серийным номером 5JVPX75J, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional. Microsoft Oullook 2002.
4) жесткий диск с серийным номером 4JV44LQC, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional, Microsoft Offise 2002 Professional.
5) жесткий диск с серийным номером 4JV43B5A, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional. Microsoft Oullook 2002.
6) жесткий диск с серийным номером 5JVN5CCL, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional, Microsoft Offise 2002 Professional.
7) жесткий диск с серийным номером 5JVN5B9F, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2002 Professional, Microsoft InfoPath 2003, Microsoft Publisher 2003.
8) жесткий диск с серийным номером 5JVN5BKO, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional. Microsoft Oullook 2002.
9) жесткий диск с серийным номером 5JVN5CT6, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2002 Professional, Microsoft InfoPath 2003, Microsoft Publisher 2003.
10) жесткий диск с серийным номером 5JVN5CTQ, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2002 Professional, Microsoft Offise 2003 Professional.
11) жесткий диск с серийным номером 5JVN5CT8, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2003 Professional. Microsoft Oullook 2002.
12) жесткий диск с серийным номером 5JVP121Q, на котором обнаружены программы Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Offise 2002 Professional, Microsoft InfoPath 2003, Microsoft Publisher 2003.
Установленное программное обеспечение корпорации Майкрософт является нелицензионным, контрафактным и не имеет подтверждения о законном использовании.
Ущерб, причиненный нелегальным использованием программных продуктов, составляет:
Microsoft Windows XP Professional — 251 $;
Microsoft Offise 2002 Professional — 365 $;
Microsoft Offise 2003 Professional — 384$;
Microsoft Outlook 2002-114$;
Microsoft Windows XP Professional — 12 продуктов, при курсе в рублях за доллар США на 20.11.2004 года — 28,5455;
Microsoft Offise 2002 Professional — 7 продуктов, при курсе в рублях за доллар США на 20.11.2004 года — 28,5455;
Microsoft Outlook 2002 — 4 продукта, при курсе в рублях за 1 доллар США на 20.11.2004 года — 28,5455.
Microsoft Offise 2003 Professional — 9 продуктов, при курсе в рублях за доллар США на 20.11.2004 года — 28,5455;
Общая сумма ущерба составила 266710,83 руб. /л.д. 121-140/
Копия доверенности, согласно которой Корпорация Майкрософт уполномочивает Иоланте Каминскайте-Пранцкевичене представлять Корпорацию по всем вопросам, касающимся защиты принадлежащих ей авторских прав /л.д. 48-52,94-98 /
Копия доверенности, согласно которой Иоланте Каминскайте-Пранцкевичене уполномочивает Потапова А.В. представлять Корпорацию по всем вопросам, касающимся защиты принадлежащих ей авторских прав /л.д. 53,99/
Протокол допроса представителя потерпевшего Потапова А.В., согласно которого он показал, что он является юридическим представителем Корпорации Майкрософт. В мае 2005 года им был получен запрос из прокуратуры Верещагинского района из которого он узнал, что в ходе проверки были выявлены программные продукты с признаками контрафактности, права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт. Лицензионные программные продукты Корпорации «Майкрософт» распространяются тремя основными способами:
1. Приобретение «коробочных версий продуктов» (в этом случае у покупателя остается диск с оригинальной голограммой);
2. Приобретение программных продуктов вместе с компьютерным оборудованием (ОЕМ-версии), в этом случае у покупателя остается четвертый (загрузочный) диск ОЕМ-версии продукта и наклеенная компьютерным магазином оригинальная контрамарка, а также первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о приобретении продуктов;
3. Приобретение «открытой» лицензии, то есть заключение лицензионного соглашения (только юридическими лицами) с официальными дистрибьюторами Корпорации.
Незаконное распространение программных продуктов «Майкрософт» причинило ущерб в размере стоимости лицензионных аналогов. Гражданский иск заявлять не желает. Между Корпорацией «Майкрософт» и МОУ «Сепычевская СОШ» лицензионное соглашение не заключалось /л.д. 57-59, 103-105/
Копия каталога цен на продукцию Майкрософт, согласно которого приведены цены на все программные продукты Корпорации Майкрософт, в том числе:
Microsoft Windows XP Professional, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 251 $; Microsoft Offise 2002 Professional, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 365 $; Microsoft Offise 2003 Professional, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 384$; Microsoft Outlook 2002, стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 114$. /л.д. 60, 106/
Протокол допроса свидетеля Сальниковой Т.А., согласно которого она показала, что с 1.09.2005 года работает заместителем директора по УВР в МОУ «Сепычевская СОШ». После 1.09.2005 года она видела, что в компьютерном классе школы появились новые компьютеры. На этих компьютерах в течении 2005-2006 учебного года занимались ученики школы, преподаватели. В конце апреля начале мая 2006 года в школе проходила прокурорская проверка. В ходе данной проверки было выявлено, что на компьютерах в компьютерном классе установлено нелицензионное программное обеспечение. После проверки данные компьютеры использовались. В конце мая 2006 года учащиеся школы сдавали с помощью этих компьютеров экзамены. После прокурорской проверки директором школы Поносовым никаких распоряжений по повода запрета по использованию компьютеров не давалось /л.д. 150-151/
Протокол допроса свидетеля Спешиловой Л.П., согласно которого она показала, что работает в МОУ «Сепычевская СОШ» учителем математики. Где-то весной 2005 года в их школу привезли новые компьютеры. Данные компьютеры устанавливались где-то в сентябре 2005 года, когда уже начался учебный год. В течении учебного года (2005-2006 г.г.) ученики шюлы и учителя работали на компьютерах в компьютерном классе. По разговорам знает, что где-то в мае 2006 года в школе проходила прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено. что на компьютерах в компьютерном классе установлены контрафактные программы. После этого ей руководством школы не доводилось о том, что нельзя работать на этих компьютерах. Она лично в июне 2006 года, после сдачи экзаменов, несколько дней работала на одном из компьютеров в компьютерном классе школы. В это же врем, и другие учителя школы работали на этих компьютерах, /л.д. 152-153/
Копия приказа согласно которого 27.09.2004 года Поносов А.М. назначен директором МОУ Сепычевская СОШ» /лл. 154/
Копия устава МОУ «Сепычевская СОШ», согласно которого определено правовое положение директора школы, его полномочия /лл. 155-170/
Копия должностной инструкции директора МОУ «Сепычевская СОШ» Поносова А.М., согласно которой закреплены его должностные обязанности /л.д. 171-176/
Выписка из ФЗ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», из ФЗ «Об авторском праве и смежных правах», где указаны объекты правовой охраны , исключительные права, дано понятие контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных /л.д. 177-182/
Протокол допроса свидетеля Евдокимова С.Ф., согласно которого он показал, что 15 марта 2005 года он, как индивидуальный предприниматель, заключил договор субподряда с ОАО «Сатурн» на поставку в Сепычевскую школу оборудования и мебели, в том числе компьютеров. Количество поставляемых компьютеров было оговорено в спецификации. Установка программного обеспечения на поставляемые компьютеры сметой была не предусмотрена. Компьютеры для поставки в Сепычевскую школу он закупал во 2-3 кварталах 2005 года в компании «Инстар Технолоджи». Системные блоки, закупленные в компании «Инстар Технолоджи», уже собраны, и в принципе готовы к работе. В коробке вместе с системным блоком находятся коробки от комплектующих системного блока (жесткий диск, материанская плата, процессор, дисководы, оперативная память). Все системные блоки ?? поступают уже опломбированные. Он ни какое программное обеспечение на поставляемые в Сепычевскую школу компьютеры не устанавливал. Программное обеспечение имеет определенную стоимость, и бесплатно его устанавливать никто не будет.
В 2006 году ни кто из его сотрудников ремонт компьютеров, установку программного обеспечения не производил.
Каким образом на компьютеры, установленные в компьютерном классе, были установлены контрафактное программное обеспечение, он не знает. В принципе, программное обеспечение мог установить кто угодно, скопировав базу из Интернета. В Сепычевской школе Интернет имеется.
После того как директора Сепычевской школы Поносова А.М. вызывали в прокуратуру, он связывался с ним, сказал, что его вызывали по поводу обнаруженного на компьютерах школы контрафактного программного обеспечения. /л.д. 184-188/
Протокол допроса свидетеля Машьяновой С.Н., согласно которого она показала, что работает в должности помощника прокурора Верещагинского района.
25 мая 2006 года в ходе прокурорской проверки по исполнению законодательства об авторских и смежных правах, ей совместно с сотрудником ИАЗ ОВД Верещагинского района Мизевым, а также специалистом Администрации района Пугиным была проверена МОУ «Сепычевская СОШ»
В ходе проверки в кабинете информатики, на 2 этаже школы, установлены 13 компьютеров на которых было установлено программное обеспечение «Майкрософт» с одним и тем же номером программного продукта, что явно указывало на признаки контрафактности данных программ. Правоустанавливающие документы (лицензионное соглашение) и установочные диски ни директором школы Поносовым, ни учителем информатики Красносельских им предоставлены не были. Директор школы Поносов объяснил, что компьютеры им были поставлены уже с программами. О том, что программы могут быть нелицензионные, он даже не задумывался. Никаких документов на программное обеспечение в школе не имеется.
После проверки, которая проходила 25 мая 2006 года директор школы Поносов, который был поставлен в известность относительно того, что обнаруженные программы корпорации «Майкрософт» являются нелицензионными, написал расписку о том, что он обязуется не использовать нелицензионные программы. /л.д. 189-190/
Протокол допроса свидтелея Козоногова А.А., согласно которого он показал, что их фирма ОАО «Сатурн» занималась строительством Сепычевской средней школы. Их организация построила здание школы, провела внутреннюю отделку помещений. К оборудованию школы они не касались. Поставками оборудования занимался ИП Евдокимов. Перечень и цены Евдокимов согласовывал с Управлением капитального строительства области. В каком виде должны были поставляться компьютеры в школу, то есть с программным обеспечением или нет, ему не известно, это ни где не оговаривалось. Эти вопросы непосредственно оговаривали Евдокимов и директор школы. Установку оборудования школы должен был осуществлять ИП Евдокимов. /л.д. 191-192/
Доказательствами, на которые ссылаются обвиняемый Поносов А.М. и защитник Смольников:
Протокол допроса подозреваемого Поносова А.М., согласно которого он показал, что с 27.09.2004 года является директором МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа»
В августе 2005 года был введен в действие новый корпус школы, тогда же в компьютерном классе были установлены новые компьютеры — 12 штук.
Поставку компьютеров осуществляла ИП Евдокимов, договор на поставку компьютеров заключал подрядчик ООО «Сатурн», проводивший строительство школы или заказчик ОГУП УКС (управление капитального строительства в Пермской области.
Кто конкретно привозил компьютеры в школу он не помнит, так как в тот период времени в школу завозилось новое оборудование, каждый день приходило по несколько машин. Есть ли накладные на компьютеры не знает. До настоящего времени документы по школе находятся в департаменте по имуществу Пермского края, у них на балансе компьютеры не числятся. Компьютеры привезли в коробках. Компьютеры устанавливал представитель Евдокимова, кажется мужчина из г. Перми. После установки компьютеры работали.
С 1 сентября 2005 года в новом корпусе стал проходить учебный процесс с этого же времени учителя и ученики пользовались компьютерами Учителя на компьютерах готовят материи для уроков, ученики ими пользуются на уроках информатики и выполняют самостоятельную работу после уроков. Он видел, что на компьютерах было установлено какое-то программное обеспечение, так как компьютеры работали.
Где-то в декабре 2005 года они закупали у ИП Евдокимова компьютерную сеть, чтобы соединить компьютеры между собой. Примерно через месяц представители ИП Евдокимова установили сеть, но кто именно — не знает.
25 мая 2006 года в школу приехали представители прокуратуры со специалистом администрации района. Те проверяли, какое программное обеспечение установлено на компьютерах школы. Тогда же было выявлено, что в школе отсутствуют документы. подтверждающие легальность происхождения программного обеспечения. Им объяснили, что на системном блоке компьютера должна быть голограмма, к каждой программе должен прилагаться лицензионный диск. Ни голограмм на системных блоках, ни лицензионных дисков не было. После этого компьютеры были отключены. Им была написана расписка о том, что он обязуется не использовать компьютеры.
После этого в июне 2006 года в 9 и 11 классах проходили экзамены по предмету «Информатика», при сдаче данного предмета было необходимо использовать компьютеры. Кроме этого компьютеры еще включались для того, чтобы скопировать документы, содержащиеся в памяти компьютеров, наработанные в течении учебного года. С июля 2006 года компьютеры больше не использовались, хотя возможны единичные случаи, о которых ему не известно. /л.д. 142-143/
Протокол допроса обвиняемого Поносова А.М., согласно которого, он вину по предъявленному обвинению признал частично, подтвердил показания, данные ранее в качестве подозреваемого. /л.д. 197-198/
Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание: нет.
По месту жительства Поносов характеризуется положительно /л.д. 207/, ранее не судим /л.д. 205/.
Сведения о потерпевших:
Представитель потерпевшего: Потапов Алексей Владимирович, 1983 года рождения, гражданин РФ, работает ООО «Юридическая фирма «ЕлАкс», проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21 «а», общ. /л.д. 103/
Сведения о гражданском истце: гражданский иск не заявлен
Сведения о гражданском ответчике: нет
Обвинительное заключение составлено в г. Верещагино Пермского края 21 ноября 2006 года и вместе с уголовным делом № 601 направлено прокурору Верещагинского района.
Следователь прокуратуры Верещагинского района юрист 2 класса
Старков В.Н.
